16/09/2026 a las 19:06h.

La esposa del acusado de asesinar a su suegro en Aranda de Duero ha apuntado en el juicio con jurado que se celebra en la Audiencia Provincial de Burgos que la intención del encartado era hacerle «daño» a ella. El día de los hechos, el encausado debía acudir a una terapia en Proyecto Hombre, en Burgos, y el día anterior ya le había anunciado la mujer que si no se trataba, el matrimonio «se terminaba». Aun así decidió no volver a la asociación. Como consecuencia de esos hechos, la mujer ha apuntado que «el día del ultimátum» el hombre «ya tenía pensado» hacerle daño, como ha manifestado al ministerio público.

Es más, ha asegurado que el hombre «adaptó el plan inicial» de atacarla y finalmente mató a su padre. Ha apuntado que sin acabar con la vida del hombre, «no hubiera podido» acceder a las llaves de la vivienda donde residían ya la mujer y su hija.

La mujer, hija del asesinado y esposa de J.H.L, ha relatado a preguntas de la Fiscalía que ya desde hace meses, su esposo «no quería hacer vida» con ella y su hija. Estos hechos ocurrieron «tras la pandemia» por una conducta extraña que descubrió la mujer. Ese modo de actuar reiterado fue «justificado» por la mujer, ya que ella pensaba que tenía «algún tipo de trastorno» relacionado con asuntos familiares. Posteriormente, tras varias visitas médicas, pudo confirmar en su propio domicilio que el hombre consumía cocaína de manera reiterada.

También ha explicado otras conductas de tipo machista e incluso con amenazas de suicidio si la mujer tomaba en algún caso la decisión de dejar la relación. Esta circunstancia ocurrió tras varios episodios y brotes psicóticos protagonizados por el hombre que acabaron con la paciencia de la mujer que se marchó del domicilio conyugal con su hija.

Estando separada de su marido, la mujer llamaba o visitaba a su esposo «todos los días», incluso con la insistencia de acudir a organizaciones sociales para tratar su adicción a la cocaína, también trataba de hacerle entrar en razón el hermano del acusado.

La mujer ha corroborado con algunos detalles más el relato que en la primera jornada realizaba la Fiscalía. Ha hablado de los actos ocurridos el 3 de octubre de 2024 después de que el hombre entrara en su casa con las llaves del padre que el encausado ya le había quitado a su suegro tras la agresión mortal.

Tras un forcejeo, la mujer le arrebató el cuchillo y ha asegurado que el hombre «sabía lo que hacía perfectamente» y no tenía «ninguna» enfermedad mental, tal y como señalaba la defensa. El hombre se llevó las llaves y el móvil de la mujer y esta llamó a la Policía porque tras varias reiteradas llamadas al móvil de su padre no había respuesta y con el temor de que a su progenitor le hubiera pasado algo.

La familia se alarmó ante la tardanza del padre en regresar a casa y fue cuando la hija del asesinado descubrió que estaba muerto a causa de varias cuchilladas en el domicilio conyugal de la pareja. La mujer interpuso las correspondientes denuncias y solicitó protección policial y así, las tres mujeres -la esposa del asesinado, la mujer del presunto agresor y la hija de ambos- fueron trasladadas a una casa de acogida en «otra ciudad».

Como relató en la jornada de ayer el acusado, este envío una carta a la mujer desde la cárcel. Ha asegurado que recibió esa carta «aterrorizada» porque entiende que era una «amenaza»; sí pidió perdón y lo atribuyó a que «todo ha sido debido al consumo excesivo de estupefacientes», una frase que cree que «no es suya»; y lo denunció de nuevo ante la Policía.

La mujer ha confesado que, tras los hechos, ha sido su hija quien le ha hecho reaccionar porque su vida, tras el asesinato de su padre, estaba «llena de miedos». Ahora ha vuelto a trabajar y, a preguntas de la acusación, ha incidido en la situación que viven ahora sus hermanos y su madre porque su padre «era el pilar» de toda la familia y era el «apoyo emocional» y de las «acciones» habituales de la vida.

La relación del acusado con la mujer, según ha relatado, era una continua «anulación», ya que todo lo que él decía, «ella se lo creía». Desde que se iba a tratar por el consumo de drogas hasta las amenazas, como cuando le dijo a ella que si se iba a una despedida de soltera se podía olvidar de él y de su hija, algo ocurrido en 2014, diez años antes del asesinato.

Ha concluido que la forma de ser del presunto asesino es de una «manipulación de manual» en todas las acciones que ha tenido a lo largo del tiempo, en toda la convivencia marital.

En la sesión de este miércoles del juicio con jurado han intervenido, además de la esposa de J.H.L. e hija del asesinado, varios testigos, no tanto del hecho, como de aspectos colaterales como encuentros casuales en la puerta de entrada; y varios policías que intervinieron el día del suceso.