Изучив заключения профильных специалистов и непосредственно осмотрев карточку товара, суд пришел к выводу о наличии нарушений.
Изучив заключения профильных специалистов и непосредственно осмотрев карточку товара, суд пришел к выводу о наличии нарушений.
Волгоградская общественная организация, защищающая права потребителей, инициировала судебное разбирательство против Центра здоровья и долголетия. Причиной стало размещение на торговой интернет-площадке биологически активной добавки, в описании которой продавец указал сведения о ее терапевтическом действии.
Продукту приписывались свойства онкопротектора, адаптогена, а также эффективность при лечении астмы, туберкулеза и иммунодефицитных состояний. Однако, как установили в ходе проверки, данная продукция не проходила государственную регистрацию в качестве лекарственного средства, а подобные заявления способны ввести покупателей в заблуждение и навредить их здоровью.
Дело рассматривал Кировский районный суд Волгограда. Изучив заключения профильных специалистов и непосредственно осмотрев карточку товара, суд пришел к выводу о наличии нарушений. Требования общественников были удовлетворены частично: ответчика обязали прекратить распространение недостоверных сведений, проинформировать потребителей о принятом решении в течение десяти дней, а также выплачивать неустойку за каждый день неисполнения судебного акта.
При этом претензии истца относительно отсутствия в описании контактных данных продавца суд отклонил, поскольку эта информация уже была размещена на странице. Апелляционная инстанция оставила данное решение без изменения.
Представители компании попытались оспорить выводы нижестоящих судов в кассационном порядке. Как информирует Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, поданная жалоба была отклонена, а доводы ответчика признаны несостоятельными. Высшая инстанция подтвердила позицию коллег: заявлять о лечебных свойствах товара недопустимо, если он не прошел обязательную регистрацию и не внесен в государственный реестр лекарственных средств.
Судьи также указали на недопустимость обмана потребителей относительно качеств продукции и подчеркнули обязанность продавцов предоставлять полную и достоверную информацию. В итоге судебные акты предыдущих инстанций остались в силе.
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Суд запретил рекламу прогулок по Волге на катерах без лицензии в Чувашии | 0 | 7.66 | 24-08-2026 |
| 2 | Суд в Дагестане запретил предпринимателю продавать БАД с ложными лечебными свойствами | 0 | 5 | 09-07-2026 |
| 3 | Лечебные свойства товара без доказательств обернулись судом для продавца | -2 | 5 | 05-07-2026 |
| 4 | Волгоградское УФАС признало ненадлежащей рекламу развлекательного клуба | 0 | 9.03 | 16-07-2026 |
| 5 | В Севастополе суд запретил недостоверную рекламу о продаже квартиры | 0 | 4.84 | 26-07-2026 |
| 6 | Волгоградец отсудил у маркетплейса деньги за фейкового продавца | 0 | 13.31 | 29-07-2026 |
| 7 | Суд в Красноярске запретил объявление о продаже в России БАДов с мухоморами на Wildberries | 0 | 0 | 10-11-2022 |
| 8 | Суд запретил и требует удалить сайт с продажей оберегов и амулетов от коронавируса | 0 | 0 | 29-10-2020 |
| 9 | ФАС признала рекламу БАДа "Детримакс Бэби" нарушающей закон | 0 | 0 | 01-10-2020 |
| 10 | VG Karlsruhe sieht unzulässige Nebenbestimmungen: Cannabis-Club muss nicht ständig erreichbar sein | 0 | 12.78 | 26-10-2026 |