Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASALa presidenta de Extremadura justifica la rebaja fiscal en los presupuestos de 2027 como la única vía para evitar el cierre de la central nuclear, mientras los socialistas le reprochan que renuncie a ingresos públicos para beneficiar a las grandes multinacionales PP y Vox premian a las dueñas de Almaraz con una rebaja de 28 millones de la ecotasa y una deducción adicional del 30%
Los presupuestos y la rebaja fiscal que plantean PP y Vox para Iberdrola, Naturgy y Endesa ha llegado este jueves al pleno de la Asamblea de Extremadura. La presidenta de la Junta, María Guardiola, ha defendido con firmeza la reducción en un 30% de la 'ecotasa' que pagan las empresas propietarias de la central nuclear Almaraz, una medida recogida en el proyecto de presupuestos para el año que viene, argumentando que ha sido “clave” para salvar las instalaciones y que responde a una “decisión responsable y no un capricho”.
Frente a esta postura, el secretario general del Grupo Socialista, Álvaro Sánchez Cotrina, ha arremetido contra el Ejecutivo autonómico. El dirigente del PSOE ha acusado a Guardiola de haber elegido “ayudar a las grandes compañías eléctricas antes que resolver los problemas de la gente”, criticando que se renuncien a 28 millones de euros de ingresos fiscales mientras sectores clave como la agricultura, la educación o los jóvenes que buscan una vivienda afrontan graves dificultades cotidianas.
Durante su intervención, la presidenta extremeña ha sostenido que la prioridad para Extremadura era garantizar la continuidad de la central y que la única forma de conseguirlo era rebajar los impuestos que soportan las compañías. Según ha explicado, en cuanto se anunció esta bonificación fiscal, las empresas propietarias solicitaron formalmente la prórroga. Asimismo, ha asegurado que con esta decisión se logró frenar un “plan maquiavélico” del Gobierno de Pedro Sánchez para hacer inviable la planta mediante la presión fiscal.
Guardiola se ha mostrado “enormemente orgullosa” de la medida presupuestaria y ha advertido de que un hipotético “apagón nuclear” encarecería la factura eléctrica de los ciudadanos en más de 200 euros, según datos de la patronal, recordando que a partir del próximo 29 de noviembre se abrirá la puerta a ampliar la prórroga por muchos años más.
“Amenazas” para mantener el empleo y pérdida de autoridad
Por su parte, Sánchez Cotrina ha rechazado frontalmente los argumentos del Gobierno extremeño y ha reprochado a la presidenta que confunda “defender a Extremadura con defender la cuenta de resultados de las grandes empresas”. El portavoz socialista ha criticado que la Junta acepte presiones y “amenazas para mantener los empleos”, defendiendo que las corporaciones energéticas no necesitaban este alivio fiscal a costa de los extremeños.
Además, el líder socialista ha advertido de que, al renunciar a los recursos propios de una tasa aplicada de forma histórica desde 1997, el Ejecutivo autonómico pierde “autoridad moral” y capacidad de negociación para exigir una financiación autonómica justa al Gobierno central.
Los presupuestos y la rebaja fiscal que plantean PP y Vox para Iberdrola, Naturgy y Endesa ha llegado este jueves al pleno de la Asamblea de Extremadura. La presidenta de la Junta, María Guardiola, ha defendido con firmeza la reducción en un 30% de la 'ecotasa' que pagan las empresas propietarias de la central nuclear Almaraz, una medida recogida en el proyecto de presupuestos para el año que viene, argumentando que ha sido “clave” para salvar las instalaciones y que responde a una “decisión responsable y no un capricho”.
Frente a esta postura, el secretario general del Grupo Socialista, Álvaro Sánchez Cotrina, ha arremetido contra el Ejecutivo autonómico. El dirigente del PSOE ha acusado a Guardiola de haber elegido “ayudar a las grandes compañías eléctricas antes que resolver los problemas de la gente”, criticando que se renuncien a 28 millones de euros de ingresos fiscales mientras sectores clave como la agricultura, la educación o los jóvenes que buscan una vivienda afrontan graves dificultades cotidianas.
Durante su intervención, la presidenta extremeña ha sostenido que la prioridad para Extremadura era garantizar la continuidad de la central y que la única forma de conseguirlo era rebajar los impuestos que soportan las compañías. Según ha explicado, en cuanto se anunció esta bonificación fiscal, las empresas propietarias solicitaron formalmente la prórroga. Asimismo, ha asegurado que con esta decisión se logró frenar un “plan maquiavélico” del Gobierno de Pedro Sánchez para hacer inviable la planta mediante la presión fiscal.
Guardiola se ha mostrado “enormemente orgullosa” de la medida presupuestaria y ha advertido de que un hipotético “apagón nuclear” encarecería la factura eléctrica de los ciudadanos en más de 200 euros, según datos de la patronal, recordando que a partir del próximo 29 de noviembre se abrirá la puerta a ampliar la prórroga por muchos años más.
“Amenazas” para mantener el empleo y pérdida de autoridadPor su parte, Sánchez Cotrina ha rechazado frontalmente los argumentos del Gobierno extremeño y ha reprochado a la presidenta que confunda “defender a Extremadura con defender la cuenta de resultados de las grandes empresas”. El portavoz socialista ha criticado que la Junta acepte presiones y “amenazas para mantener los empleos”, defendiendo que las corporaciones energéticas no necesitaban este alivio fiscal a costa de los extremeños.
Además, el líder socialista ha advertido de que, al renunciar a los recursos propios de una tasa aplicada de forma histórica desde 1997, el Ejecutivo autonómico pierde “autoridad moral” y capacidad de negociación para exigir una financiación autonómica justa al Gobierno central.