Просмотр новости
Найдите то, что Вас интересует
Спутники
РН
SpaceX
Роскосмос
NASA
СпутникиРНSpaceXРоскосмосNASAEl 80% de los proyectos autonómicos se van a desarrollar en municipios del PP, que gobierna en un 37% de los municipios de Extremadura, según denuncian los socialistasTijeretazo histórico de Vox al Consejo de la Juventud de Extremadura: recorta un 92% su presupuesto
El debate presupuestario en la Asamblea de Extremadura ha vivido este jueves un nuevo enfrentamiento a cuenta del reparto territorial de las inversiones previstas en las cuentas para 2027. Mientras la Junta ha defendido la equidad y el equilibrio de las cuentas, el PSOE ha acusado al Gobierno regional de incurrir en un supuesto “doping electoral” por beneficiar mayoritariamente a los ayuntamientos gobernados por el PP.
Durante la sesión de control, la diputada socialista María Curiel ha arremetido contra el desglose territorial del proyecto presupuestario, señalando que “el 80% de los proyectos se van a desarrollar en pueblos cuyo alcalde o alcaldesa es del PP”, a pesar de que el partido “solo gobierna en el 37% de los municipios”. Curiel ha ironizado con que, si destinar más de 22 millones de euros “a dedo” para que los alcaldes populares “empiecen a hacer campaña electoral” no es “doping electoral, poco les falta”.
La parlamentaria del PSOE ha ilustrado su denuncia con datos concretos de las cuentas, destacando que de las 110 viviendas protegidas del Plan Habita gestionadas a través de Urvipexsa, 100 se concentran en Cáceres. Asimismo, ha señalado que 23 nuevas ayudas nominativas de Cultura por valor de 2,5 millones de euros se dirigen íntegramente a consistorios del PP, al igual que las ayudas de patrimonio (560.000 euros), el 93% de las de deporte (53 de 57 ayudas por 5,5 millones) y casi la totalidad de los fondos de turismo (un 98,9% frente al 1% destinado a una localidad socialista).
“Los presupuestos de Extremadura no pueden elaborarse desde la sede del Partido Popular en Cáceres, se tienen que elaborar en Mérida desde la sede de la Consejería de Hacienda”, ha zanjado Curiel, recordando además varias sanciones previas a la presidenta autonómica por saltarse la ley electoral.
Hacienda defiende la cohesión
Por su parte, la consejera de Hacienda, Administración Pública y Diálogo Social, Elena Manzano, ha defendido que en los presupuestos de 2027 “hay equilibrio, igualdad, justicia y cohesión territorial”.
Manzano ha asegurado que su gobierno “no pone chincheta”, sino que utiliza “pegamento” para unir a toda la población, trabajando “cada día para el más de millón de habitantes, los 388 municipios, las 23 entidades locales menores y 55 pedanías”. En esta línea, ha recalcado que para el PP todos los ciudadanos son iguales al margen de su voto, y ha puesto como ejemplo la inversión de 200.000 euros destinada a reformar el centro de salud de Salorino, municipio gobernado por el líder del PSOE extremeño— para corregir las carencias que arrastraba desde hace años.
Finalmente, la consejera ha querido desviar el foco hacia el ámbito estatal criticando la “nula política igualitaria” del Gobierno de Pedro Sánchez, denunciando que de los 21.000 millones de euros adicionales del nuevo sistema de financiación autonómica, “Extremadura no percibe nada, cero euros”.
El debate presupuestario en la Asamblea de Extremadura ha vivido este jueves un nuevo enfrentamiento a cuenta del reparto territorial de las inversiones previstas en las cuentas para 2027. Mientras la Junta ha defendido la equidad y el equilibrio de las cuentas, el PSOE ha acusado al Gobierno regional de incurrir en un supuesto “doping electoral” por beneficiar mayoritariamente a los ayuntamientos gobernados por el PP.
Durante la sesión de control, la diputada socialista María Curiel ha arremetido contra el desglose territorial del proyecto presupuestario, señalando que “el 80% de los proyectos se van a desarrollar en pueblos cuyo alcalde o alcaldesa es del PP”, a pesar de que el partido “solo gobierna en el 37% de los municipios”. Curiel ha ironizado con que, si destinar más de 22 millones de euros “a dedo” para que los alcaldes populares “empiecen a hacer campaña electoral” no es “doping electoral, poco les falta”.
La parlamentaria del PSOE ha ilustrado su denuncia con datos concretos de las cuentas, destacando que de las 110 viviendas protegidas del Plan Habita gestionadas a través de Urvipexsa, 100 se concentran en Cáceres. Asimismo, ha señalado que 23 nuevas ayudas nominativas de Cultura por valor de 2,5 millones de euros se dirigen íntegramente a consistorios del PP, al igual que las ayudas de patrimonio (560.000 euros), el 93% de las de deporte (53 de 57 ayudas por 5,5 millones) y casi la totalidad de los fondos de turismo (un 98,9% frente al 1% destinado a una localidad socialista).
“Los presupuestos de Extremadura no pueden elaborarse desde la sede del Partido Popular en Cáceres, se tienen que elaborar en Mérida desde la sede de la Consejería de Hacienda”, ha zanjado Curiel, recordando además varias sanciones previas a la presidenta autonómica por saltarse la ley electoral.
Hacienda defiende la cohesiónPor su parte, la consejera de Hacienda, Administración Pública y Diálogo Social, Elena Manzano, ha defendido que en los presupuestos de 2027 “hay equilibrio, igualdad, justicia y cohesión territorial”.
Manzano ha asegurado que su gobierno “no pone chincheta”, sino que utiliza “pegamento” para unir a toda la población, trabajando “cada día para el más de millón de habitantes, los 388 municipios, las 23 entidades locales menores y 55 pedanías”. En esta línea, ha recalcado que para el PP todos los ciudadanos son iguales al margen de su voto, y ha puesto como ejemplo la inversión de 200.000 euros destinada a reformar el centro de salud de Salorino, municipio gobernado por el líder del PSOE extremeño— para corregir las carencias que arrastraba desde hace años.
Finalmente, la consejera ha querido desviar el foco hacia el ámbito estatal criticando la “nula política igualitaria” del Gobierno de Pedro Sánchez, denunciando que de los 21.000 millones de euros adicionales del nuevo sistema de financiación autonómica, “Extremadura no percibe nada, cero euros”.