В рамках второго тематического блока X Всероссийского юридического форума спикеры обсудили основные проблемы защиты добросовестных участников гражданского оборота.

Модератор д. ю. н., профессор, заместитель Председателя ВАС РФ в отставке Василий Витрянский напомнил, что в ходе реформы гражданского законодательства в число принципов Гражданского кодекса был введен принцип добросовестности участников имущественного оборота. По его мнению, универсальное разъяснение Верховного Суда РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) вряд ли применимо ко всем группам гражданских правоотношений: вместо универсальных определений нужно обобщать судебную практику и вырабатывать рекомендации для судов.

Андрей Егоров, к. ю. н., главный редактор журнала "Цивилистика" затронул проблему добросовестности при приобретении имущества от неуправомоченного отчуждателя (ст. 302 ГК РФ) и приобретательную давность (ст. 234 ГК РФ). Ст. 302 сама по себе не устанавливает приобретение собственности; согласно ст. 223, если вещь нельзя истребовать по ст. 302, приобретатель становится собственником. В ГК РФ это указано только для недвижимости, а ВАС РФ по аналогии распространил на движимые вещи (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22).

Елена Павлова, к. ю. н., доцент рассказала о защите правообладателя в сфере интеллектуальной собственности. В частности, она отметила особую специфику отношений, фигуру правообладателя (автор и не автор), коснулась вопросов, связанных с договорами отчуждения, лицензионными договорами и принудительными лицензиями. Отдельный блок выступления был посвящен Федеральному закону от 7 июля 2025 года № 214-ФЗ (вступил в силу с 4 января 2026 года), который учитывает три постановления КС РФ (от 13 декабря 2016 № 28-П, от 24 июля 2020 № 40-П, от 14 декабря 2023 № 57-П). 

Михаил Церковников, к. ю. н., доцент рассмотрел проблему ответственности за нарушение обязательств по гл. 25 ГК РФ. Принцип добросовестности закреплен в п. 3 ст. 307 ГК РФ. Ранее суды отказывали во взыскании убытков, требуя подтверждения причинной связи и размера "копейка в копейку"; ситуация изменилась после закрепления разумной степени достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ), разъясненной в Постановлениях Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 (ст. 15 ГК РФ) и от 24.03.2016 № 7 (ст. 393 ГК РФ и причинная связь).

Денис Новак, к. ю. н., доцент НИУ ВШЭ рассказал о работе службы финансового уполномоченного. Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ закрепляются его полномочия, а также порядок обязательного досудебного урегулирования споров потребителей с финансовыми организациями. Спикер отметил, что потребитель – слабая сторона в договорных отношениях, отсюда дисбаланс возможностей с профессионалами. Именно поэтому финансовый уполномоченный рассматривает имущественные требования потребителей (лимит – 500 тыс. руб., за исключением требований по ОСАГО и к НПФ; бесплатность, срок 15 рабочих дней и др.) В рамках темы добросовестности он остановился на обязанности по предоставлению информации (п. 3 ст. 307 ГК РФ), конкретизированной в ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Адвокат, д. ю. н. Евгений Суворов посвятил свое выступление реформе законодательства о банкротстве, повышающей риски кредиторов, особенно малого и среднего бизнеса. Федеральный закон от 26 июля 2026 г. № 253-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" вводит с 2027 года два инструмента: комплексное соглашение о санации и реструктуризацию долгов юрлица, допускающие принудительную скидку с долга и отсрочку. Также в выступлении упомянуты недавние разъяснения ВС РФ о субсидиарной ответственности, налоговом аресте и изолированной уступке требований субсидиарной ответственности.