Итак, некая гражданка Горина ехала в Волгограде по второстепенной дороге и не уступила путь машине, которая двигалась по главной дороге. Произошла авария. Приехавшие на место сотрудники дорожно-патрульной службы посчитали гражданку Горину виновницей ДТП. Но позже при разбирательстве дела выяснились некоторые обстоятельства, которые это утверждение сделали шатким.

Дело в том, что на дороге, по которой ехала Горина, перед перекрестком стоял знак "Стоп". Это означает, что она не может выехать на перекресток без остановки, во время которой должна убедиться в безопасности своего маневра. Однако со знаком "Стоп" произошла неприятность: он был полностью закрыт густой растительностью. Поэтому командир роты ДПС отменил прежнее решение, а старший инспектор дело прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Как он указал в решении по делу, "Горина находилась в добровольном заблуждении и не имела возможности определить наличие тех или иных знаков перед перекрестком".

Ущерб автовладельцу по ОСАГО подлежит возмещению, если он причинен лицом, использовавшим другое транспортное средство

Казалось бы, все ясно. Дело прекращено. Виновников нет. Но как быть с поврежденным в ДТП автомобилем? В законе об ОСАГО говорится, что если степень вины участников ДТП судом не установлена, то выплата идет участникам ДТП в равных долях. В Российском союзе страховщиков пояснили, что в таких ситуациях признается обоюдная вина, и в данном случае для этого есть все основания: с одной стороны, водительница не увидела знак "Стоп", с другой стороны, водитель, не имея перед собой знака главной дороги, не пропустил помеху справа. Муж Гориной как собственник машины обратился в страховую компанию, которая, посчитав вину водителей обоюдной, выплатила половину суммы по ОСАГО, причитающейся владельцу на восстановление авто. С одной стороны.

Но такое решение не устроило супруга Гориной. И он обратился в суд. Хотя ранее суды обязали муниципалитет Волгограда, как владельца той дороги, возместить ему ущерб в размере 413,5 тысячи рублей. Конечно, немного по нынешним ценам, но все же....

Следует напомнить, что по ОСАГО возмещается вред, причиненный пострадавшему, а не виновнику. Но в данной аварии виновник определен - муниципалитет.

По закону степень вины каждого водителя должна быть установлена судом. На основании этого судебного решения и рассчитывается выплата пострадавшему водителю.

Однако в этом деле, по определению Верховного суда, нет виновников среди водителей. Есть только один виновник - муниципалитет Волгограда. А он не застрахован по ОСАГО.

Но автовладелец Горин требовал в суде от страховщика, чтобы тот организовал ему ремонт. А поскольку страховщик этого не сделал, то суд первой инстанции потребовал от страховщика не только доплату по страховому случаю, которого не было, но и штраф, и доплату по рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Верховный суд с таким решением не согласился. Он напомнил, что, согласно закону об ОСАГО, вред подлежит возмещению, если он причинен другим лицом, использующим транспортное средство. В данном случае ни один из водителей не был признан виновным в ДТП. Их даже не признали обоюдно виноватыми. Соответственно, страховая компания никому ничего не должна. Причем не должна выплачивать не только штраф, пени, компенсацию, но и вообще что-то платить. Но ни один из нижестоящих судов этого не учел.

Поэтому Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

И тут возникает вопрос: а придется ли после этого решения пострадавшему возвращать уже выплаченные деньги страховой компании? Как считают юристы - в обязательном порядке. Это необоснованное обогащение.

Решение по этому делу предстоит выносить суду. Авария была? Да. Две машины пострадали? Да. Суд не может этого не учесть. А вот страховщик может взыскать с признанного виновным муниципалитета выплаченные по ОСАГО деньги.