Владимир Николаевич, Вы много лет занимались расследованием убийства семьи и лиц из свиты последнего российского императора Николая II. Знакомы ли Вы с книгой, вышедшей из печати, где говорится о глубоких сомнениях учёных в выводах следствия о единовременном расстреле всех членов царской семьи и высказаны предположения о том, что одна из царских дочерей - Анастасия - могла дожить до глубокой старости?

Владимир Соловьёв: Да, я знаком, как с этой книгой, так и со всеми публикациями академика Алексеева, посвящёнными судьбе царской семьи. Самого Вениамина Васильевича Алексеева знаю давно, с 1991 года, и регулярно встречался с ним во время работы Правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Николая II и членов его семьи в 1993-1998 годах. Имеет смысл напомнить об итогах этого расследования.

19 августа 1993 года было возбуждено уголовное дело по расследованию обстоятельств гибели членов Российского императорского дома на Урале и в Петрограде в 1918-1919 годах. Оно велось с перерывами и было прекращено 14 января 2011 года. Следствие пришло к следующим выводам: в двух захоронениях, обнаруженных в районе Старой Коптяковской дороги под Екатеринбургом, находились останки членов царской семьи и лиц из свиты, расстрелянных в 1918 году, а именно: императора Николая II (Романова Николая Александровича), императрицы Александры Фёдоровны (Романовой Александры Федоровны), великих княжон: Романовой Ольги Николаевны, Романовой Татьяны Николаевны, Романовой Марии Николаевны, Романовой Анастасии Николаевны, цесаревича Романова Алексея Николаевича, доктора Боткина Евгения Сергеевича, комнатной девушки Демидовой Анны Степановны, лакея Труппа Алоизия Егоровича и повара Харитонова Ивана Михайловича.

В задачу следствия входило, во-первых, провести работу по идентификации останков, то есть установить личность погибших; во-вторых, выяснить причины их гибели; в-третьих, установить лиц, являвшимися организаторами и исполнителями расстрела, а также степень их вины или невиновности. Эта работа выполнена в полном объёме, в частности, установлен и факт гибели великой княжны Анастасии. Государство в данном случае полностью поддержало позиции следствия. В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 274-П08 от 1 октября 2008 года о реабилитации Романовых, все члены царской семьи, в том числе Анастасия Николаевна, признаны погибшими в ночь с 16 на 17 июля 1918 года по решению президиума Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и армейских депутатов. Родственникам выдано официальное свидетельство о смерти Анастасии Романовой. Государство ясно заявило, что "воскресших" детей императора Николая II и их потомков не было и нет.

О самозванцах мне известно достаточно много, хотя бы потому, что в ходе расследования уголовного дела десятки человек заявляли о том, что они прямые потомки Романовых. Эти люди очень убедительно говорили о своём родстве с царём и требовали немедленно признать их мнимые права. Отдельно мне бы хотелось обратить внимание ещё и на вышедшие в 2013 году воспоминания академика Алексеева, где в главе "Тайна века" он высказывает свои взгляды на итоги расследования "царского дела"². Эта книга и книга "Кто Вы, госпожа Чайковская?.." дополняют друг друга…

Книга В. Алексеева и Г. Шумкина вышла из печати уже после окончания следствия. Если бы она появилась раньше, Вы бы поменяли своё мнение о судьбе Анастасии Романовой?

Владимир Соловьёв: Конечно же, нет. Архивные материалы, опубликованные в книге, были знакомы мне в подлинниках задолго до её выхода. Я очень доволен тем, что авторы представляют ранее не известные широкой публике материалы, рисующие отношение родственников погибшего императора к самозванке, заключения врачей, лечивших её. В этой книге опубликованы важные документы 1920-х годов об Анне Андерсон из собрания великого князя Андрея Владимировича³. Хорошо подобраны редкие фотографии, хотя вызывает удивление, что под фотоснимком погибшего вместе с царской семьей лакея Труппа указано, что это царский камердинер А. А. Волков.

Владимир Николаевич, насколько Вы уверены в том, что никто из расстрелянных в доме инженера Ипатьева в Екатеринбурге не мог уцелеть?

Владимир Соловьёв: Сейчас в Интернете широко распространяется очередной сценарий "спасения". Как обычно, упоминаются, как всегда без ссылок, "секретные" источники из США и КГБ. Дескать, царя расстреляли, а его отрезанную голову увезли в Москву. О цесаревиче Алексее говорится, что в поезде его болезнь обострилась, он умер и похоронен возле какого-то безымянного полустанка между Екатеринбургом и Пермью. Царицу и великих княжон увезли сначала в Пермь, а потом в Удмуртию, где во время стычки красных и белых в живых осталась лишь одна царевна. Она вышла замуж за белого офицера, "окрестьянилась", родила детей. В 1926 году княжна умерла, а её муж - офицер - был репрессирован в конце 1930-х как кулак. Их дети и их потомки, утверждают анонимные публикаторы, ничего о своём происхождении не знали и не знают. Почти уверен, что в ближайшее время в Следственном комитете России появится очередное заявление от "потомков спасшихся "Романовых". А сколько их уже было!

Действительность проще и суровей. Все члены царской семьи и лица из свиты, всего 11 человек, были расстреляны, трупы увезены в район Четырёхбратского рудника (сейчас на этом месте монастырь Царственных Страстотерпцев). Там мёртвые тела раздели, бросили в Открытую шахту (шахту № 7), а затем, когда большевики убедились, что место не подходит для сокрытия, расстрелянных попытались вывезти в более надёжное место. В конечном счёте девять тел захоронили под "мостиком из шпал" в Поросёнковом логу неподалёку от железнодорожного переезда № 184, а два тела, Алексея и Марии, сожгли и захоронили в 70 метрах от основной могилы. Секрет захоронения был раскрыт только в 1979 году Александром Авдониным и Гелием Рябовым, обнаружившими девять тел. В 2007 году группа екатеринбургских поисковиков: В. В. Шитов, его сподвижники А. Е. Григорьев, Н. Б. Неуймин, Л. Г. Вохмяков и их товарищи там же, в логу, в 70 метрах от первого захоронения обнаружили останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии, положив конец легендам о чьём-то "чудесном" спасении.

История этих открытий широко известна. В 1991-1998 и 2007-2008 годах были проведены беспрецедентные исторические и естественнонаучные исследования, которые поставили точку в посмертной истории царской семьи. В числе погибших идентифицированы и останки великой княжны Анастасии.

Но как же быть с Анной Андерсон? Ведь в пользу того, что она великая княжна Анастасия, в книге приведено множество доводов…

Владимир Соловьёв: Есть такой анекдот. Экскурсовод в тобольском музее подводит посетителей к витрине, где находится скелет великана и говорит: "Перед вами скелет знаменитого Ермака". Занудный экскурсант замечает маленький скелетик в соседней витрине: "А это кто?" "А это скелет Ермака в детстве", - отвечает экскурсовод. Этот анекдот наводит на ту мысль, что не может быть двух, трёх, десяти, ста одновременно существующих Анастасий или Марий. Это только в фантастической повести братьев Стругацких "Понедельник начинается в субботу" неотличимые от хозяев "дубли" возникали из ничего, и их невозможно было отличить от "хозяев"… С 1775 года французская Академия наук перестала рассматривать проекты "вечных двигателей". Такой же бесперспективный проект - это история "воскресших" анастасий, алексеев, марий, татьян и иных "детей лейтенанта Шмидта". Гибель Анастасии Романовой в доме Ипатьева давно доказана, и утверждающие иное, по злому умыслу или по неведению, просто дурачат окружающих. Удивительно, что в их число попал уважаемый академик-историк.

Можете ли Вы прокомментировать доводы, приведённые в книге уральских учёных?

Владимир Соловьёв: Да. Главное в книге - это трактовка событий, данная академиком в предисловии. Алексеев рассматривает три варианта развития событий: 1) погибла вся семья Романовых; 2) уцелела её часть; 3) остались живы все. По его мнению, наиболее вероятной является версия о том, что Николай II действительно был расстрелян, а царица и их дочери, возможно, остались живы. Академик считает, что архивные документы по теме "спасения Романовых" в России и за её пределами изучены крайне поверхностно и где-то, но не известно, где, находятся бумаги, которые достоверно подтверждают его предположение о "чудесно спасшихся" членах семьи императора.

Алексеев пытается доказать нам, что историкам достоверно известно только то, что в апреле-мае 1918 года большевики привезли в Екатеринбург и поместили в доме инженера Ипатьева всех членов семьи Николая II, а также то, что до ночи с 16 на 17 июля 1918 года они находились в этом доме. Дальше, по его мнению, "тема не разработана": "О самом расстреле написано много, едва ли не поминутно и чуть ли не о каждой пуле и каждом участнике, но почему-то полностью игнорируется версия о том, что узники Ипатьевского дома могли покидать его не одной партией". Если мы изучим документы и литературу, на которые ссылается автор, то их немного. В основе версий академика лежит пересказ доводов, приведённых в публикациях британских журналистов А. Саммерса и Т. Мангольда⁴ и французского историка Марка Ферро⁵ в пользу того, что некоторые члены царской семьи в 1918 году могли спаслись от гибели и выехать в Европу.

Книга Саммерса и Мангольда издана в 1976 году и посвоему уникальна. С 1971-го оба автора по заданию телекомпании Би-би-си работали над созданием документального фильма о гибели царской семьи. Они путешествовали по всему миру, проводили независимые исследования в лабораториях Скотланд-Ярда, встречались с Анной Андерсон и многими, тогда ещё живыми, участниками трагических событий. Саммерс и Мангольд ввели в научный оборот большое число ранее не известных документов, в том числе дипломатические и разведывательные данные многих европейских государств и США, донесения, поступившие из самых разных источников к европейским царственным особам. Они основательно расширили кругозор читателей. К началу их журналистского расследования весь мир знал о гибели царской семьи в основном по книгам участников "колчаковского" следствия - Н. А. Соколова, М. К. Дитерихса и Р. Вильтона, утверждавших, что все члены семьи Романовых расстреляны, и не допускавших версий "чудесного спасения".

Сами подлинные материалы следствия, находившиеся в СССР на секретном хранении, а также документы Соколова, попавшие на Запад и тщательно скрываемые эмигрантами, были недоступны для историков и юристов. Саммерс и Мангольд познакомили зрителей и читателей с так называемым "досье Миролюбова"⁶, содержащим документы прокурорского надзора по убийству царской семьи. Кроме того, в библиотеке Гарвардского университета Саммерс и Мангольд обнаружили и изучили 7 ранее не известных томов "колчаковского" уголовного дела о трагических событиях, происшедших в Екатеринбурге в 1918 году. Выводы, сделанные британскими авторами, кардинально отличались от выводов следователя Соколова.

Саммерс и Мангольд, воспользовавшись тем, что доказательственная база Соколова не во всех случаях убедительна, поставили своей задачей разрушить его основополагающие выводы. Соколов мотивировал гибель всей царской семьи, обосновав её показаниями обвиняемого П.С. Медведева, участвовавшего в расстреле и видевшего тела убитых членов царской семьи и слуг, протоколами осмотра "расстрельной" комнаты и данными, полученными при допросах охранников дома Ипатьева, слышавших рассказы о трагических событиях от свидетелей расстрела. Основополагающим документом, доказывающим факт расстрела, Соколов считал шифрованную телеграмму председателя исполкома Уральского областного совета А. Г. Белобородова от 17 июля 1918 года: "Москва. Секретарю Совнаркома Горбунову обратной проверкой. Передаите Свердлову что все семейство постигла та же участ что и главу оффициально семия погибнет при евакуации". Версию о том, что трупы царской семьи были вывезены и сожжены в районе Четырёхбратского рудника (Ганиной Ямы) Н. А. Соколов доказывал тем, что возле шахты № 7 было обнаружено большое число вещей, принадлежавших членам царской семьи и лицам из свиты, труп собачки, драгоценности и фрагменты костей, по его мнению, принадлежавших расстрелянным. Соколов и его соратники утверждали, что после событий в ночь с 16 на 17 июля 1918 года никто не видел живыми ни одного из Романовых. В своих публикациях следователь не рассматривал версии о "чудесном спасении".

Умелые полемисты Саммерс и Мангольд приводили контрдоводы. По их мнению, телеграмма с сообщением о гибели царской семьи подделана, а драгоценности и сожжённую одежду членов царской семьи большевики специально подбросили, чтобы запутать следователей. Британские авторы привели показания множества свидетелей, утверждавших, что те видели уцелевших жену и дочерей царя в Перми, а бежавшая дочь императора была поймана революционными солдатами на заброшенном полустанке. Множество противоречивых документов, изученных Саммерсом и Мангольдом в Европе и Америке, повествующих о сохранении жизни женской части семьи, окончательно запутывают читателя.

По мнению авторов, лучше всех о следствии Н. А. Соколова сказал чешский генерал Радола Гайда, чей штаб располагался в доме Ипатьева: "Я подчёркиваю это… результаты расследования были в целом поверхностны. Ни один факт не был установлен с уверенностью, и все опубликованные отчёты базируются в значительной степени на предположениях… Будущее может объяснить эту трагедию лучше". Саммерс и Мангольд полагали, что отдельные члены царской семьи могли остаться в живых, но справедливо считали, что только официальные документы из Москвы могут окончательно прояснить историю гибели императорской семьи Романовых или её спасения.

А вот известный французский историк Марк Ферро издал свою книгу "Николай II" в 1990 году, то есть незадолго до того, как было официально вскрыто и исследовано захоронение царской семьи. Тогда он осторожно высказывался о судьбе членов царской семьи. В июле 2013 года вышла его новая книга "Правда о трагедии Романовых", содержащая надуманные домыслы о судьбе царя: здесь Ферро уже категорически утверждает о "спасении" Романовых.

Как имеющую право на жизнь Алексеев приводит баснословную версию Ферро о том, что "переговоры по поводу передачи царицы и её дочерей немцам с советской стороны вели Чичерин, Радек, Иоффе, а с немецкой - Кукман (Kuhkman) и Рацлер (Rietzler). После передачи немцам великая княжна Ольга Николаевна находилась под защитой Ватикана, получала пенсию от бывшего кайзера Германии Вильгельма II как его крестница до смерти последнего в 1941 году в Голландии, а сама позднее умерла в Италии. Великая княжна Мария вышла замуж за одного из бывших украинских князей. Императрице Александре Фёдоровне Ватикан предоставил убежище в Польше в женском монастыре в Лемберге (Львове), где она жила вместе со своей дочерью Татьяной".

"Внук" "великой княжны Марии Александровны Романовой" Алексис Бримайер (Alexis Brimeyer, 1946-1995), с которым Ферро как-то встречался в Мадриде, обладал стойкой и весьма скандальной репутацией самозванца. Несмотря на все разоблачения авантюриста, ссылаясь на "доказательства" Бримайера, французский историк уверял читателей: "Теперь точно установлено, что они не были казнены, в отличие от их отца Николая II"⁷. С Ферро разобраться несложно. Все его "факты" о "спасении" царской семьи заимствованы из "подлинных документов" и заявлений Бримайера, он же Долгорукий-Анжу Алексей Васильевич, он же "наследник неаполитанского престола" "князь Анжуйский", он же "князь Киевский Олелько II", он же "герцог Дураццо", "родственник" неаполитанских Бурбонов-Конде-Анжу, он же "наследник" сербской династии Неманичей.

Претендовавший и на российскую корону и считавший себя главой Российского императорского дома, Бримайер с треском проиграл множество европейских судов по вопросам о признании своих мнимых прав, в том числе и процесс, инициированный великом князем Владимиром Кирилловичем. Мнимый наследник российского престола решил, что самые глупые, доверчивые и наивные люди живут в России. Во время работы Правительственной комиссии в 1990-е годы в её адрес поступило несколько томов от "наследника". Историки, входившие в комиссию, изучили "документы" Бримайера, поразившие всех "исторической дремучестью", и вежливо пожелали "Олелько II" больше не морочить голову Правительству России своей "бредятиной".

В 1995 году "герцог Дураццо" умер от СПИДа, и на время его благополучно забыли. В наши дни Алексеев "оживил" мошенника и авантюриста, приведя доводы из "копилки" Бримайера. В череде сенсаций появилось очередное "рукописное наследство" Бримайера. Ферро в одном из своих интервью сообщил об открытии журналистки из Оклахомы: "Марие Стравло обнаружила в архивах Ватикана дневник Ольги, который оканчивается на 1954 годе. А умерла она (великая княжна Ольга Александровна Романова - "тётка" Бримайера. - В. С.) около 1960-го⁸". Я абсолютно уверен, что дневник "Ольги" - это ещё одна "посмертная шутка" Бримайера. Попытаюсь напомнить уважаемому Вениамину Васильевичу, что как член Правительственной комиссии он был знаком с безумными "доводами" "Олелько II" и не разделял их. С каких же пор академик "прозрел"? Всем почитателям авантюриста сообщаю, что до сих пор материалы этого "Долгорукого-Бурбона" находятся на хранении в ГАРФ⁹. Мои искренние поздравления академику с его славной находкой - ещё одной "ожившей" дочерью царя и её "дневника"…

Что же можно сказать о публикациях Саммерса, Мангольда и Ферро? При всем моём уважении к Ферро, я не могу воспринимать его как серьёзного историка событий Гражданской войны в России. Публикация Саммерса и Мангольда, несмотря на её заведомую сенсационность, гораздо полновеснее. Британские авторы поставили под сомнение выводы следователя Соколова о единовременной гибели всей царской семьи, но не смогли противопоставить ему веские доказательства "спасения". В 1976 году, в момент публикации их книги, не хватало определённой "критической массы" документов и естественнонаучных исследований, которая могла бы дать возможность для окончательных выводов. Приведу пример. Следователь Н. А. Соколов утверждал, что в районе Ганиной ямы полностью сожгли 11 тел. Чем он мог доказать свою версию? Свидетелей у него не было, специалисты не исследовали фрагменты найденных обожжённых костей и "сальных масс". Версия так и не обросла "мясом" фактов и не превратилась в доказательство. Подобных "белых пятен" в следственном деле и книге Соколова, к сожалению, достаточно много. Надуманные и бездоказательные утверждения следователя Соколова, генерала Дитерихса и журналиста Вильтона о полном сожжении трупов серьёзно подрывали правильно сделанный вывод следователя о расстреле всех членов царской семьи.

Если верховная власть Советской России ещё в июле 1918 года официально признала, что бывший царь был расстрелян, то гибель его семьи тщательно скрывалась. Действительно, чем можно было объяснить расстрел четырех невинных девушек, их тяжело больного брата и слуг? Уральские большевики сознательно распускали слухи о "безопасности" членов императорской семьи. Дезинформировались не только рядовые граждане, но и высшие должностные лица. Интересны воспоминания полпреда РСФСР в Германии Адольфа Иоффе о том, как он узнал о расстреле царской семьи: "Наконец, когда - проездом в Швейцарию - в Берлине (инкогнито) был покойный Ф. Э. Дзержинский, я пристал к нему и от него узнал всю правду, причём он мне рассказал, как Владимир Ильич категорически запретил кому бы то ни было сообщать мне об этом.

- Пусть Иоффе ничего не знает, - говорил, по словам Дзержинского, Владимир Ильич, - ему там, в Берлине, легче врать будет..."

Отсутствие тел и данных из секретных советских документов позволяло долгие годы выдвигать версии о самых невероятных вариантах развития событий.

Если мы прочитаем книгу Саммерса и Мангольда, то увидим что в России, Европе и США в самых разных слоях общества, от крестьян до разведчиков, от слуг до коронованных особ, параллельно существовали десятки вариантов "посмертной жизни" членов царской семьи. Официальные власти Советской России "убедительно" дезинформировали весь мир о "спасении" царских детей. То, что расстреляна вся семья, официально президент и правительство России признали только в 1998 году. В гибель семьи не верили даже ближайшие родственники царя. На этом фоне вполне естественным стало появление самозванцев, самая талантливая из которых - Франциска Шанцковская.

В книге "Кто Вы, госпожа Чайковская?.." проводится мысль о вероятном сохранении жизни императрицы, великих княжон, в том числе и младшей дочери императора Анастасии. Авторы, публикуя документы из собрания великого князя Андрея Владимировича, пытаются доказать нам, что со времени их появления на белом свете ничего не изменилось и тайна Анны Андерсон (она же Франциска Шанцковская, Анастасия Чайковская и Анна Манаахен) так и осталась тайной. Авторы пишут: "После знакомства с книгой у вас, наверняка, возникло двойственное чувство. С одной стороны, появилось новое восприятие почти столетней трагедии нашего Отечества, а с другой стороны, в памяти осталось её старое понимание. Где же правда истории? Её пока нет".

Алексеев делает серьёзнейшие выводы о "чудесном спасении" из документов, собранных великим князем Андреем Владимировичем, рисующих лишь "разброд и шатания" относительно претендентки как в обществе, так и в императорской семье. Не приведя никаких доводов в пользу признания авантюристки великой княжной, академик призывает нас "обнулить" существующие взгляды и начать всё сначала. По его мнению, опубликованные им "материалы кардинально меняют сложившееся представление о судьбе царской семьи, потребуют переоценки Санкт-Петербургского перезахоронения её членов в 1998 году и основательной коррекции множества публикаций по данной теме. Отсюда вытекает однозначный вывод о необходимости пересмотра заключения Правительственной комиссии по идентификации предполагаемых царских останков, недооценившей значение исторической экспертизы и переоценившей генетическую".

По моему мнению, для такой переоценки нужны серьёзные факты, которыми академик, увы, не располагает.

Окончание следует

• _{1. Кто Вы, госпожа Чайковская? К вопросу о судьбе царской дочери Анастасии Романовой: архивные документы 1920-х годов/рук. проекта В. В. Алексеев, сост. Г. Н. Шумкин. Екатеринбург: Издательство "Баско", 2014. 252 с.: ил.}
• _{2. Алексеев В. В. На перепутье эпох: воспоминания современника и размышления историка. Екатеринбург. 2013. С. 206.}
• _{3. ГАРФ. Ф. 10060. Документы великого князя Андрея Владимировича Романова и Матильды Кшесинской.}
• _{4. Саммерс А., Мангольд. Т. Дело Романовых, или Расстрел, которого не было. М. 2011.}
• _{5. Ферро М. Николай II. М. 1991.}
• _{6. Никандр Иванович Миролюбов служил прокурором в Казанской судебной палате и осуществлял надзор за следствием по уголовному делу об убийстве царской семьи. Материалы опубликованы В. В. Алексеевым См.: Алексеев В.В. Материалы о гибели царской семьи на Урале: из архива Гуверовского Института войны, революции и мира (США)//Уральский исторический вестник. 1996. № 3. С. 212.}
• _{7. Entretien avec Marc Ferro//Historiens et Geographes. № 424. 2013. P. 167-169.}
• _{8. Ibidem.}
• _{9. ГАРФ. Ф. 1836. Коллекция копий документов, полученных из Правительственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи, о Бримайере А.В., выдававшем себя за правнука Николая II.}