Как мы потеряли будущее?

Дата публикации: 19-09-2026 06:39:18

#теория #история #футурология
Для того, чтобы понять: как переломить текущее отношение к будущему, надо, прежде всего, рассмотреть тот путь, по которому человечество пришло к "футурофагии". То есть, увидеть: каким же образом было принято решение о том, что будущее не должно рассматриваться, как цель человеческой деятельности, но наоборот - целью человеческой деятельности должно стать стремление к тому, чтобы это будущее никогда не наступило.
И начать надо с банального. С того, что "эпоха футурофагии" пришла на смену "эпохи футурофилии". То есть, на смену времени, когда будущее очень сильно любили. Причем - в течение нескольких десятилетий. Ну да: 1960 годы - это время "блестящих надежд", время торжествующего футуризма во всём. Начиная с искусства и заканчивая техникой. Время, когда полёты в космос стали реальностью, атомная энергетика развивалась семимильными шагами, а сверхзвуковая пассажирская авиация виделась такой банальностью, что на нее не стоило обращать особого внимания. (Ну да: в 1968 году УЖЕ полетели Ту-144 и Конкорд.)
На этом фоне сама мысль о том, что "завтра будет лучше, чем вчера" звучала крайне обыденно, а рассматривать "футурологические прогнозы" стало нормой при любых более-менее значимых инвестициях. Поэтому если бы "человеку из 1960 годов" сказали бы, что в 2020-х люди будут летать на турбореактивных дозвуковых самолетах, ездить на автомобилях, что основная энергия будет получаться из угля и нефти, а продукты питания продолжат производить на фермах - и даже не автоматических - то он бы не поверил. Посчитал бы, что это всё - сознательные уловки консерваторов, которые не хотят показывать реальные темпы прогресса. И да, то, что роботы не только не ходят по улицам, но и на заводах применяются лишь в малом числе операций, ему так же показалось бы ложью: ну, в самом деле, возможно ли в мире, где так высоко продвинулось развитие техники то, что живые люди работают пресловутыми "курьерами"?
Впрочем, оное касалось не только техники. В социальном плане современный мир удивил бы "человека 1960 годов" еще больше. Дело в том, что пресловутый лозунг киберпанка "High Tech Low Life" показался бы ему абсурдом. Ну, в самом деле, как такое может быть? В смысле: как может быть "низкая жизнь" в условиях, когда производительность труда выросла на порядки? Как могут существовать голодные люди в реальности, в которой еды производят в полтора раза больше, нежели человечество может вообще потребить? (Именно так наличествует в реальности, где 30-40% производимых продуктов просто выбрасываются, а оставшиеся 70-60% потребляют в избыточном виде, что приводит к ожирению и т.д.) Какие могут быть бездомные в реальности, в которой на каждого человека приходится до несколько десятков "квадратных метров жилья". (От 30 "квадратов" в РФ до 60 "квадратов" в Штатах!)
А если бы ему сказали, что - например - в Британии (!!!) люди умирают от недостаточного отопления квартир, то он бы вообще покрутил пальцем у виска. Нет, разумеется, и люди 1960 годов знали "плохие сценарии"- например, ядерную войну, при которой значительная часть населения погибнет, а большая часть производства будет уничтожено. (Но - например - про "всеобщее уничтожение человечества" или, даже, "уничтожение жизни на Земле" тогда не заикались даже в связи с этим. Оный миф - порождение более поздней эпохи.)
То есть, "человек 1960 годов" считал, что больше никакой "нищеты" и даже бедности" быть не может. (Даже если не был коммунистом, а наоборот - выступал за рынок и прочую демократию.) Потому, что прогресс. Потому, что развитие. Потому, что техника и технология. Собственно, в этом и была его слабость: дело в том, что сама по себе "техника и технология" благосостояние людей не повышает. Более того - она способна даже снижать указанный, и не только описанным выше способом сброса атомных бомб на города. (Хотя и последний момент не стоит недооценивать. Тем более, что сбрасывать можно не только атомные, но и обычные бомбы с ракетами.) Например, именно так было в Британии конца 18-нач 19 столетий, когда механизация труда снизила среднюю плату рабочих более, чем в 1,5 раз.
Так вот: для того, чтобы "техника и технология" сработали в "положительном плане", необходимо, чтобы в обществе произошли соответствующие социальные изменения. То есть - как пишут марксисты - должен быть баланс между "производительными силами и производственными отношениями". В 1920-1960 годах как раз это и происходило: "напуганные" в начале Революцией 1917 года, а затем "Советской тенью" западные "хозяева мира", с одной стороны, стали гораздо сговорчивее и к "своим" рабочим. И к рабочим из колоний, которые - в свою очередь - развернули массовую освободительную борьбу.
С другой же стороны - они начали пусть неявно, но внедрять те "социальные технологии", что были разработаны в СССР. Например, именно на "советской основе" проводилась "образовательная реформа" 1950-60 годов. Которая - с одной стороны - предполагала резкое повышение доступности среднего и высшего ("кирпичные университеты") образования. С другой же - переориентацию последнего на "технические и естественные направления" с "гуманитарных". (То есть, вместо того, чтобы готовить надсмотрщиков над работниками, "высшие учебные заведения" начали готовить самих работников, так же как и в СССР.)
Но понятно, что только образованием дело не ограничилось. Потому, что "советизация" западной жизни в послевоенном мире шла крайне активно во всех областях. И в здравоохранении. (Массовое внедрение "гигиенических" и "оздоровительных" методов - вплоть до санаториев.) И в "жилищном строительстве". (Создание в Европе огромного сектора "социального жилья".) Ну, и разумеется, во внешней политике. В которой был принят принцип "минимизации военной активности" - проще говоря, война стала рассматриваться, как нежелательное явление.
Собственно, именно это - а вовсе не "чистая технологичность" - и стала основой для роста благосостояния населения. (Потому, что не будь СССР и той же "советизации внешней политики", то было бы лет через 20 после ВМВ её очередное "повторение". Так же, как сама ВМВ стала "повторением" ПМВ. Понятно, что в данном варианте о "благосостоянии" можно было бы просто забыть: тут само выживание на радиоактивных развалинах стало бы проблемой.)
Беда была в том, что указанный момент - то есть, важность социальных преобразований - оказалась неотрефлексирована. Причем, что поразительно - не только на Западе, что, в целом, следовало ожидать! Но и у нас! Вот последнее - это реально "черный лебедь", который не должен был прилететь ни по каким прогнозам, но прилетел! В том смысле, что население страны посчитало, что тот рост его уровня жизни, что происходит - это следствие именно что "развития науки и техники", а не следствие существования тут социализма! Нет, конечно, с официальных трибун последнее говорилось неоднократно - но именно что с официальных. В массе же советское население - включая и руководство страны - в эти "мантры" не верило...
Да, тут мы подходим к ещё одной важной проблеме. Состоящей в том, что любые истины - какими бы верными и необходимыми они не были - "изнашиваются от времени". Так и про социализм: то, что в 1920-х или, даже, в 1940-х годах воспринималось, как очевидное, к 1960-м уже приелось. И не то, чтобы прямо отвергалось - нет конечно, в 1960-е люди еще верили в коммунизм и даже (не все, но многие) в важность Коммунистической партии - но как-то отходило на периферию сознания. А вместо этого - как уже сказано выше - вышла идея о том, что наиболее важно развитие науки и техники.
Это - в свою очередь - сыграло важную роль в недалеком будущем. Том самом, в котором - простите за невольный каламбур - зародилась и окрепла идея "отрицания будущего", которая впоследствии породила "правоповоротную" футурофагию. Но об этом всем будет сказано уже в следующем посте.
https://anlazz.livejournal.com/1182908.html

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Антон Лазарев: КАК МЫ ПОТЕРЯЛИ БУДУЩЕЕ? Для того чтобы понять, ...	0	4.26	19-09-2026
2	Будущее человечества катастрофично. В будущем мы неизбежно разродимся какой-то бедой, ...	0	7.8	23-08-2026
3	Я как любитель космоса и футуризма, решил поделиться своими мыслями ...	0	6.27	01-09-2026
4	🚀 Что нас ждет в 2044-2064 годах? Мой личный прогноз ...	5	7	27-06-2026
5	#обратновбудущее Сегодня ни у кого, кроме одного известного места Правды, ...	0	5	09-07-2026
6	Девочки, ну признайтесь честно: кто в детстве, глядя на черно-белый ...	0	7.86	10-08-2026
7	Идеологический «винегрет» в России: Почему без единого Образа Будущего страна ...	0	5.1	22-07-2026
8	Мы и думать не думали об этом, когда были пионерами… ...	3	7	01-07-2026
9	Нет такого окна, в которое влезли бы возможности. Диалог с будущим	0	8.35	06-08-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5.71. Источник: vk.com.