Дата публикации: 26-10-2026 13:08:43

Ramón Valero, alias 'Un técnico preocupado', afirma que "jamás" tuvo ánimo de denigrar a las víctimas mientras que Juan Lankamp y Gabriel Hernández se acogen a su derecho a no declararCinco testigos confirman que el creador del bulo del 'caso Bar España' les hizo mentir siendo menores: “Tenía un delirio”
Turno de declaraciones de los acusados en el juicio del bulo del 'caso Bar España'. En la penúltima sesión de la vista oral, celebraba este lunes, los conspiranoicos han mantenido estrategias de defensa variadas. Ramón Valero Martín Consuegra, alias Un técnico preocupado, ha leído ante el tribunal una retractación y ha afirmado a preguntas de su abogado que “jamás” tuvo ánimo de denigrar a las víctimas del bulo de la falsa trama de pederastia que implicaba a destacados cargos políticos y a una magistrada, creado inicialmente por el peluquero alcohólico Reinaldo Colás por venganza contra su exmujer y amplificado hasta el infinito en redes en una segunda fase digital.

El acusado, uno de los principales difusores del bulo en la red, ha aducido que, cuando se empezó a interesar por la trama fabulada por Colás, no le pareció que “fuera mentira todo”. Valero se ha escudado en que no es periodista y en que había “decenas” de “artículos periodísticos” sobre el bulo colgados en la red. Las hijas del peluquero han reiterado en el juicio que todo fue un invento del su padre, fallecido en 2017.

Por otro lado, Juan Lankamp y Gabriel Hernández Serrano (del canal Las cloacas del sistema) se han acogido a su derecho a no declarar.

El abogado de Lankamp ha aportado un informe pericial que sostiene que su cliente no tenía alteradas sus capacidades volitivas mientras difundía el bulo en la red (cuenta con un canal de Youtube con 89.000 suscriptores).

Por otro lado, en la fase de prueba documental del juicio se ha exhibido un fragmento de un reportaje del programa Equipo de Investigación de La Sexta en el que Gabriel Hernández Serrano, cuyo canal sigue colgado en redes, afirma: “Si un día me meten en la cárcel por esto, puede ser bueno para difundirlo”.

Pilar Baselga (la acusada más famosa que se sienta en el banquillo, al haber sido absuelta en primera instancia por llamar “Begoño” a Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, y vincularla con el narcotráfico en Marruecos) ha declarado que se creyó “todo” lo que denunciaba Reinaldo Colás. Baselga ha lamentado haber perdido con este asunto “casi 50.000 euros y una buena parte” de su salud.

La acusada ya pagó una indemnización de 24.000 euros a la magistrada que fue sistemáticamente difamada por los difusores del bulo, tras haber sido condenada en 2018 por un delito de intromisión al derecho al honor de la víctima. Baselga ha afirmado que fue condenada “sin pruebas de nada” y ha dicho que no recurrió porque estaba “malísima”. “Como ahora”, ha apostillado en referencia a su situación de acusada en el juicio celebrado ante la Plaza número 3 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Castelló.























Declaración de la acusada Pilar Baselga.



Pilar Baselga, a preguntas de su abogado, se ha definido como activista contra la pederastia de las “élites”. También ha remachado que asiste a la vista “descompuesta”. “Es muy triste todo esto”, ha manifestado.

Por su parte, la acusada Virginia Mota San Máximo, quien dio alas al bulo en un digital llamado Aquí Actualidad, se ha disculpado: “Siento no haber sido una buena profesional, debí haber contrastado más, pero no pretendí hacer daño a nadie”.

Основное содержимое страницы с новостью.

Turno de declaraciones de los acusados en el juicio del bulo del 'caso Bar España'. En la penúltima sesión de la vista oral, celebraba este lunes, los conspiranoicos han mantenido estrategias de defensa variadas. Ramón Valero Martín Consuegra, alias Un técnico preocupado, ha leído ante el tribunal una retractación y ha afirmado a preguntas de su abogado que “jamás” tuvo ánimo de denigrar a las víctimas del bulo de la falsa trama de pederastia que implicaba a destacados cargos políticos y a una magistrada, creado inicialmente por el peluquero alcohólico Reinaldo Colás por venganza contra su exmujer y amplificado hasta el infinito en redes en una segunda fase digital.

El acusado, uno de los principales difusores del bulo en la red, ha aducido que, cuando se empezó a interesar por la trama fabulada por Colás, no le pareció que “fuera mentira todo”. Valero se ha escudado en que no es periodista y en que había “decenas” de “artículos periodísticos” sobre el bulo colgados en la red. Las hijas del peluquero han reiterado en el juicio que todo fue un invento del su padre, fallecido en 2017.

Por otro lado, Juan Lankamp y Gabriel Hernández Serrano (del canal Las cloacas del sistema) se han acogido a su derecho a no declarar.

El abogado de Lankamp ha aportado un informe pericial que sostiene que su cliente no tenía alteradas sus capacidades volitivas mientras difundía el bulo en la red (cuenta con un canal de Youtube con 89.000 suscriptores).

Por otro lado, en la fase de prueba documental del juicio se ha exhibido un fragmento de un reportaje del programa Equipo de Investigación de La Sexta en el que Gabriel Hernández Serrano, cuyo canal sigue colgado en redes, afirma: “Si un día me meten en la cárcel por esto, puede ser bueno para difundirlo”.

Pilar Baselga (la acusada más famosa que se sienta en el banquillo, al haber sido absuelta en primera instancia por llamar “Begoño” a Begoña Gómez, esposa del presidente Pedro Sánchez, y vincularla con el narcotráfico en Marruecos) ha declarado que se creyó “todo” lo que denunciaba Reinaldo Colás. Baselga ha lamentado haber perdido con este asunto “casi 50.000 euros y una buena parte” de su salud.

La acusada ya pagó una indemnización de 24.000 euros a la magistrada que fue sistemáticamente difamada por los difusores del bulo, tras haber sido condenada en 2018 por un delito de intromisión al derecho al honor de la víctima. Baselga ha afirmado que fue condenada “sin pruebas de nada” y ha dicho que no recurrió porque estaba “malísima”. “Como ahora”, ha apostillado en referencia a su situación de acusada en el juicio celebrado ante la Plaza número 3 de la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Castelló.

Pilar Baselga, a preguntas de su abogado, se ha definido como activista contra la pederastia de las “élites”. También ha remachado que asiste a la vista “descompuesta”. “Es muy triste todo esto”, ha manifestado.

Por su parte, la acusada Virginia Mota San Máximo, quien dio alas al bulo en un digital llamado Aquí Actualidad, se ha disculpado: “Siento no haber sido una buena profesional, debí haber contrastado más, pero no pretendí hacer daño a nadie”.

Схожие новости