Der Geekom A9 Max 2026 übernimmt das Gehäuse und die Ausstattung des Vorgängers, ersetzt aber den AMD HX 370 durch den HX 470. Der Leistungszuwachs fällt laut Test gering aus; der Arbeitsspeicher beeinflusst die Praxis stärker. Auffällig sind die unerwartet niedrigen Spielewerte und der zum Veröffentlichungszeitpunkt hohe Preis.

Wichtigste FaktenTechnische EckdatenMesswerte und Beobachtungen

Die folgenden Spielewerte stammen aus den integrierten oder angegebenen Spiele-Benchmarks. Die Einstellungen unterscheiden sich je nach Spiel und sind deshalb jeweils mit aufgeführt.

Teardown, Materialprüfung und Aufbau

Für den Zugang werden zunächst vier Schrauben unter den Gerätefüßen und der Kunststoffboden entfernt. Danach lassen sich mit weiteren vier Schrauben eine Metallplatte und der Innenraum erreichen. Der Autor weist auf empfindliche WLAN-Antennenkabel hin. Die Metallplatte ist über zwei Wärmeleitpads mit den M.2-Steckplätzen verbunden. Der Rechner nimmt eine M.2-2280- und eine M.2-2230-SSD auf. Als Kühlung beschreibt der Autor den Kühler als groß und schwer für Geekom-Modelle der MAX-Reihe; konkrete Abmessungen oder Materialangaben werden nicht genannt.

Testbedingungen und Grenzen

Getestet wurde mit der zum Testzeitpunkt aktuellen Version von Windows 11 und der ausgelieferten Konfiguration. Verfügbare BIOS- und Treiberaktualisierungen wurden zuvor installiert. Zum Testumfang gehörten unter anderem PCMark 10, 3DMark CPU Profile, Cinebench R23, Blender Open Data 4.4.0, CrystalDiskMark 8.0.4 und mehrere Grafiktests. Für die meisten dieser synthetischen Tests enthält der vorliegende Berichtsauszug keine Zahlenwerte.

Die Spieleleistung blieb auch nach einer sauberen Windows-Neuinstallation niedrig. Ein anderes System mit demselben Prozessor lieferte vergleichbare Werte. Der Autor behielt die Messergebnisse bei, nennt aber keine Erklärung für die niedrige Leistung. Auch die beiden Belastungsgruppen sind nicht einzelnen Testprogrammen zugeordnet.

Ein vollständiger Windows-Defender-Scan ergab keine Funde. BIOS-Optionen lassen sich nun beim Start mit Strg+H einblenden; bei manchen früheren A8-Modellen war dafür laut Autor ein zusätzliches Herstellerprogramm nötig.

Einordnung

Der A9 Max 2026 ist eine Prozessorauffrischung des bestehenden Modells und kein äußerlich überarbeitetes Gerät. Gegenüber dem HX 370 nennt der Autor einen um 100 MHz höheren CPU-Boost und 200 MHz mehr Grafik­takt, bewertet den Einfluss des verbauten Arbeitsspeichers auf die Praxis aber als größer. In der Gesamtübersicht des Testportals erreichte das Gerät laut Autor vordere Plätze unter den Mini-PCs; konkrete Vergleichswerte enthält dieser Berichtsauszug nicht. Die Spielebenchmarks fallen zugleich unerwartet niedrig aus. Zum Veröffentlichungszeitpunkt kostete die getestete Kategorie mit 32 GB DDR5 und 2 TB SSD 1.563 €; diesen Preis beurteilt der Autor insbesondere angesichts des begrenzten Upgrades als zu hoch.

StärkenUmfangreiche Anschlussausstattung mit zwei USB4-Anschlüssen, zwei HDMI-2.1-FRL-Anschlüssen und zwei 2,5-Gbit/s-LAN-Anschlüssen.Zwei M.2-Steckplätze in den Formaten 2280 und 2230 sowie Unterstützung für Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.BIOS-Optionen sind beim Start per Strg+H erreichbar.EinschränkungenDer Prozessorwechsel vom HX 370 zum HX 470 fällt laut Autor angesichts der Taktdifferenzen nur gering aus; der Arbeitsspeicher mache in der Praxis mehr aus.Die Spieleleistung war im Test unerwartet niedrig. Eine Neuinstallation von Windows änderte die Ergebnisse nicht; eine Ursache bleibt offen.Der Preis von 1.563 € wurde vom Autor als deutlich zu hoch eingeschätzt.Bei der Demontage ist auf die empfindlichen WLAN-Antennenkabel zu achten.Fragen und AntwortenWas wurde gegenüber dem Vorgänger geändert? Der HX 370 wurde durch einen HX 470 ersetzt; Gehäuse und Außenansicht blieben unverändert.Welche Speichersteckplätze bietet der A9 Max 2026? Ein M.2-2280- und ein M.2-2230-Steckplatz.Wie viele USB4-Anschlüsse gibt es? Zwei mit 40 Gbit/s und DisplayPort Alt Mode. Nur einer unterstützt die Stromaufnahme über USB-PD.Wie fiel die Spieleleistung aus? Die Durchschnittswerte lagen in den drei aufgeführten Tests zwischen 93,56 und 174,57 FPS; der Autor empfand die Ergebnisse als unerwartet niedrig.Wie hoch war der Preis der getesteten Konfiguration zum Veröffentlichungszeitpunkt? 1.563 € für die Kategorie mit 32 GB DDR5 und 2 TB SSD.