In einem sind sich demokratische und autoritäre Staaten zum Verwechseln ähnlich: Beide glauben, sie seien stärker, klüger und effizienter als die Marktwirtschaft.

Doch an ihr beißen sich alle die Zähne aus. Die Demokratie kann man suspendieren, Grenzen kann man verschieben, liberale Parteien wie die FDP kann man abwählen, Oppositionelle kann man hinrichten, aber die Märkte wird man niemals los. Sie besitzen eine Ewigkeitsgarantie, auch wenn das weder in einer Verfassung noch in der Bibel steht.

Selbst wenn die Staaten, was sie schon öfter getan haben, groß angelegte Kaufprogramme starten, bei denen sie die auf dem Markt unverkäuflichen Schuldscheine in die Bilanz der Notenbank schieben – „Quantitative Easing“ nennen das die Experten –, wird keine Linderung der Schmerzen eintreten. Der Schmerz wird nur unterdrückt. Aber er verschwindet nicht.

Irgendwann müssen diese Staatsanleihen der Notenbank wieder das Licht der Welt erblicken und auf dem freien Markt verkauft werden. Und dann passiert das, was derzeit zu besichtigen ist: Die Anleger verlangen Risikoaufschläge. Es gibt mehr Angebot als Nachfrage, weshalb insbesondere für die Staatsanleihen von Italien, Frankreich, Japan und den USA heftige Prämien verlangt werden.

Rechenbeispiel: Bei einer Refinanzierung der gesamten Staatsschuld der USA (40,26 Billionen Dollar) zum aktuellen Zins der dreißigjährigen Staatsanleihe (5,66 Prozent) bedeutet das eine jährliche Zinsbelastung von 2,28 Billionen Dollar. Gegenüber der prognostizierten Zinslast für das Haushaltsjahr 2026 wäre das mehr als eine Verdopplung.

Das ist die Lektion der letzten Jahrzehnte, dass der Staat die Preise nur kurzzeitig deckeln, subventionieren oder sonst wie verformen, aber nie dauerhaft festsetzen kann. Die Ökonomen sprechen vom „Wasserbetteffekt“: Drückt man an einer Stelle, hebt sich die Matratze an einer anderen.

Die Waren waren nicht über Nacht produziert worden. Sie hatten sich zuvor in Kellern und Lagerhäusern versteckt und auf einen Preis gewartet, der dem Hersteller einen Gewinn versprach.

Man muss deshalb nicht für die Legalisierung von Drogen eintreten (was ich definitiv nicht tue), aber das Muster sollten wir erkennen. Der Staat kann das Risiko steigern und damit den Preis erhöhen. Den Tausch selbst kann er nicht verhindern, solange es auf beiden Seiten Menschen gibt, die tauschen wollen.

Dasselbe passiert im Inland. Schwarzarbeit ist die stille Abstimmung der Bürger über die Höhe der Abgaben. Wenn zwischen dem Bruttolohn des Handwerkers und dem, was der Kunde dafür bekommt, eine Lücke klafft, die beide als unverschämt empfinden, einigen sie sich ohne den Staat.

Die Moral von der Geschicht: Politik gegen die Märkte lohnt sich nicht. Eher verschwindet ein Staat, siehe die DDR, die Sowjetunion und bald Kuba, als dass der Markt verschwindet. Politiker, die es dennoch versuchen, werden die unsichtbare Hand des Marktes zu spüren bekommen – im schlimmsten Fall an ihrer Kehle.