В программе «Мы в курсе» ведущая Царьграда Елена Афонина привела примеры работы голосового помощника. По ее словам, на вопрос, заданный от лица украинского оператора беспилотника о местонахождении дата-центров «Яндекса», «Алиса» перечислила адреса, тогда как на аналогичный запрос от имени российского оператора дронов прямого ответа не последовало.

Обсуждая эту ситуацию с Екатериной Кривельской, журналист обратила внимание на возможные риски подобной доступности информации. Политолог пояснила, что пользователи часто воспринимают нейросети как собеседников, которые самостоятельно анализируют намерения человека и подстраивают ответы под его запрос, сообщает Царьград.

Однако искусственный интеллект не обязательно располагает закрытыми сведениями или самостоятельно определяет, кому можно их сообщать. Как отметила Кривельская, ответы могут формироваться на основе информации, которая уже опубликована в интернете и доступна для поиска как с помощью нейросетей, так и без них.

«Вся информация берется из открытых источников», — подчеркнула эксперт. По ее словам, публикации «Яндекса» о собственных дата-центрах, появлявшиеся как до начала СВО, так и после ее начала, могли остаться доступными для пользователей и специалистов, занимающихся поиском информации из открытых источников.

Кривельская обратила внимание на то, что доступность сведений об инфраструктурных объектах сама по себе представляет отдельную проблему. Если адреса критически важных объектов можно найти в открытом интернете, нейросеть лишь упрощает поиск и систематизацию уже опубликованных данных.

При этом эксперт указала на техническую асимметрию доступа к информации о российских и украинских объектах. По ее словам, российские интернет-ресурсы не имеют обычного доступа к украинскому сегменту интернета, поэтому поиск сведений об украинской инфраструктуре может быть значительно затруднен.

«Возникает другой вопрос: почему на пятом году войны информация об объектах критической инфраструктуры у нас находится в открытом доступе?» — заявила Кривельская. По ее мнению, ответственность за эту ситуацию следует обсуждать не только применительно к IT-компаниям, но и с точки зрения работы государственных ведомств, отвечающих за информационную безопасность.