Обычная функция защиты личных данных обернулась угрозой пятилетнего заключения, а новые судебные документы раскрыли настоящую причину преследования владельца смартфона. Американские силовики остановили активиста Сэмюэла Тьюника в аэропорту Атланты, заявив о поиске материалов сексуального насилия над детьми. Однако выяснилось, что причиной досмотра стали подозрения в террористической деятельности.

Новые обстоятельства дела 20 октября раскрыло 404 Media. В материалах суда обнаружилась служебная переписка Министерства внутренней безопасности США (DHS), датированная январём 2025 года. Сотрудник подразделения Homeland Security Investigations заранее предупредил пограничников о прибытии Тьюника и потребовал направить активиста на дополнительный досмотр.

В служебном уведомлении прямо указывалось, что Тьюника проверяют в связи с предполагаемой террористической деятельностью. Пограничникам передали фотографию мужчины, сведения о рейсе и указания изъять электронные устройства вместе с паролями. Однако во время допроса сотрудники CBP заговорили совершенно о другом преступлении. Активисту сообщили о намерении искать на смартфоне запрещённые материалы с участием детей.

Адвокаты Тьюника утверждают, что обвинения служили предлогом для изучения содержимого устройств. Во время судебных слушаний сотрудник CBP Ларри Финдли признал отсутствие оснований подозревать мужчину в хранении подобных материалов. Защита добивается исключения доказательств, полученных при досмотре. При этом документы подтверждают наличие подозрений в терроризме, но не доказывают причастность активиста к такой деятельности.

Главный конфликт возник из-за Google Pixel с установленной GrapheneOS. Когда пограничники потребовали разблокировать устройство, Тьюник, согласно версии обвинения, передал специальный код, который запустил удаление данных. Ранее история уже привела к уголовному делу. Прокуратура считает, что владелец намеренно уничтожил цифровое содержимое, препятствуя законному изъятию телефона.

GrapheneOS позволяет настроить Duress PIN, специальный код на случай принуждения к разблокировке. Вместо предоставления доступа система безвозвратно стирает пользовательские данные, ключи шифрования и установленные eSIM. Остановить процесс после ввода кода невозможно. Защита смартфона при изъятии относится к предусмотренным разработчиками сценариям применения функции, а не к эксплуатации уязвимости.

Тьюнику грозит до пяти лет федерального заключения. При этом обвинение касается предполагаемого удаления данных, а не терроризма или хранения запрещённых материалов. Защита оспаривает законность досмотра и действий пограничников. Судебное разбирательство продолжается, а вопрос о допустимости полученных доказательств остаётся открытым. Дело может повлиять на правовую оценку защитных функций смартфонов при принудительном досмотре.