Läs mer: Ekenbergs krönika som landshövdingen svarar på

I drygt ett och ett halvt år har jag haft förmånen att vara landshövding i Gävleborgs län. Jag är otroligt stolt över mitt uppdrag och tacksam för all tid jag fått tillbringa med att lära känna länet och arbeta för dess utveckling.

Tillbaka till sakfrågan om huruvida min folkbokföring är korrekt. Min intention har hela tiden varit att göra rätt och visar det sig att jag gjort en felaktig bedömning kommer jag självklart rätta till det.

Mitt fullständiga svar till Arbetarbladet:

"Sedan jag blev utnämnd till landshövding i Gävleborg delar jag min tid mellan landshövdingebostaden i Gävle och min bostad i Skåne.

Jag har fortsatt min bas med familj och vänner i Skåne, men också ett stort engagemang för Gävleborg och mitt uppdrag som landshövding och Länsstyrelsens högsta chef. Jag låter aldrig mina familjeförhållanden påverka mina officiella åtaganden, inte heller under helger.

Som landshövding har jag boplikt på länsresidenset, i Gävleborg är det Gävle slott. Det innebär att det är där jag oftast sover när jag tjänstgör i Gävleborg. Min lediga tid tillbringar jag till större del i Skåne och det är det jag kallar hemma.

Landshövdingeuppdraget är ett tidsbegränsat förordnande som oftast, och så även för mig, gäller sex år. Eftersom jag just nu har dubbel bosättning och min plan är att återgå till att bo heltid i Skåne när uppdraget är slut har jag gjort bedömningen att det är rimligt att vara fortsatt folkbokförd i min bostad i Skåne.

Att leda Länsstyrelsen är ett flexibelt och delvis digitalt uppdrag i tiden. Mitt engagemang för länets bästa gäller alltid hundraprocentigt och oberoende av var jag fysiskt befinner mig."

På en följdfråga svarade jag sedan:

’Hur ofta jag är i mitt hem i Skåne styrs av verksamhetens behov och varierar därför.’”

Carina Ståhl Herrstedt

Landshövding i Gävleborgs län

Kristian Ekenberg svarar direkt:

Att intervjupersoner citeras korrekt är naturligtvis viktigt. Som det tydligt framgår i krönikan är det Arbetarbladets artikel som används som källa. Därför är också frågor om den publiceringen någonting som Arbetarbladets chefredaktör får svara på.

Min kritik påverkas dock inte av om landshövdingens skriftliga svar har sammanfattats på ett sätt som hon anser är missvisande.

I svaret som publiceras här i sin helhet framgår det tydligt att distansarbete förekommer och att landshövdingen fortfarande har sitt liv utanför arbetstid i Skåne.

Det är detta som jag riktar min kritik mot. Landshövding är inte vilket jobb som helst. Är man inte beredd att flytta hela sitt liv – i detta fall till Gävle – bör man inte acceptera en sådan utnämning.

Frågan blir extra aktuell då det är ett samtalsämne i Gävleborg hur osynlig landshövdingen är, inte minst i jämförelse med företrädare som Per Bill och Barbro Holmberg.

Får man ett slott som tjänstebostad kanske man ska förstå vinken om att inte se det som en övernattningslägenhet.

Kristian Ekenberg

Kulturredaktör