Эксперт по Ялтинской конференции 1945 года высказался о новой «Большой тройке»

Возможность трёхсторонней встречи Владимира Путина, Си Цзиньпина и Дональда Трампа обсуждается уже довольно давно. 21 октября помощник президента РФ Юрий Ушаков сообщил, что все стороны подтвердили готовность к такой встрече. Многие политологи и историки считают, что она была бы очень полезна всему мировому сообществу. Ведь нередко лидеров России, США и Китая сравнивают с «Большой тройкой» (Сталин, Черчилль и Рузвельт), решавший основополагающие проблемы мироустройства в годы Второй мировой войны.

За разъяснением некоторых связанных с возможным трёхсторонним саммитом нюансов «МК» обратился к специалисту по Ялтинской конференции 1945 года, доктору философских наук Олегу Шевченко.

- Олег Константинович, если говорить о Ялтинской конференции, то может ли встреча новой «Большой тройки» стать сопоставимым в историческом смысле событием?

- Разумеется, нет. При всём уважении к участникам предполагаемой встречи, должен напомнить, что та «Большая тройка» состояла из союзников по борьбе против Гитлера. Нынешняя «Большая тройка» подобной общей целью не руководствуется. Даже партнерство по оси: Москва - Пекин – это именно партнёрство, а не военно-политический союз против третьей силы. А что уж говорить о Вашингтоне.

Встреча в Ялте понималась именно как определение контуров будущего мира, сфер влияния, принципов международного права и т.д. Сейчас и близко нет таких масштабов. Если встреча и произойдёт, то она станет пока что лишь актом согласования намерений о том: «Как можно было бы что-то построить, если…».

Тем более, в 1945 году президент США имел карт-бланш на 5 лет. Он тогда предложил реформировать международное право, создать глобальную организацию – ООН. Срок полномочий Трампа и его администрации истекает через два года, а после ближайших выборов в Конгресс их внутриполитические позиции могут значительно пошатнуться даже на этот небольшой период.

Да и ООН никакой альтернативы сейчас быть не может в принципе. Поэтому любые трехсторонние договоренности точно не будут иметь стратегического значения. В лучшем случает это будет тактический обмен мнения без посредников.

- Тогда в чем необходимость такой встречи?

- Встреча очень важна! Но важна как символ, знак, намек, который умные поймут, а остальные будут использованы, потеряв субъектность. Это постмодернистская дипломатия 21-го века.

Во-первых, Российская Федерация выводится из этической «серой зоны полуизгоя», куда настоятельно нас выдавливал Западный мир. Во-вторых, Трамп демонстрирует, что США это всё ещё супердержава, мнение которой очень важно для России и Китая. В-третьих, встреча планируется на полях АТЭС в Китае, и по неписанным правилам дипломатии основные вопросы будут касаться именно этого региона, который входит в сферу интересов КНР. А Японии, Филиппинам, Австралии, Британии и прочим предлагается лишь принять этот факт.

- ЕС с его почти полумиллиардным населением и 2-3 местом в мире по совокупному ВВП в качестве четвёртого фигуранта встречи не рассматривается. Почему? О чём это говорит?

- ЕС оккупирован американскими войсками. Давайте смотреть правде в глаза. На территорию стран Европы в 1945 году были введены оккупационные войска армии США. Они оттуда до сих пор не выведены. Более того, после волн расширения НАТО американские вооруженные силы поставили под свой стратегический контроль центральноевропейские и восточноевропейские страны.

О какой особой европейской политической субьектности на международном уровне можно говорить при таком положении дел? ЕС – это такая, знаете ли, свинка-копилка для США. Поднакопят монетки, свинку потрясут и, тем самым, закроют бреши американского рынка: реализация сжиженного природного газа по завышенным ценам, переезд промышленных гигантов из Европы в США и т. д. - всё это примеры такой политики в отношении американской геополитической «консервы».