Depuis la publication, lundi 28 septembre, d’une enquête de Mediapart consacrée à d’anciens échanges privés attribués à Jordan Bardella, le président du Rassemblement national se retrouve au centre d’une nouvelle tempête médiatique. Les réactions politiques se sont enchaînées à vitesse grand V, entre soutiens, demandes d’explications et accusations de manipulation. De son côté, Jordan Bardella affirme qu’il s’agit de "faux grossiers" et a annoncé vouloir porter plainte en diffamation.

Dans son enquête publiée ce 28 septembre 2026, Mediapart affirme avoir retrouvé plusieurs conversations privées datant notamment de 2013, lorsqu’un Jordan Bardella âgé de 17 ans était encore un jeune militant du Front national. Le média assure que ces échanges ont fait l’objet d’un travail d’authentification et attribue au futur président du RN plusieurs messages à caractère antisémite et complotiste.

Face à ces accusations, Jordan Bardella ne s’est pas contenté d’un petit "no comment". Ce dernier a dénoncé des "faux grossiers", contestant formellement avoir tenu de tels propos, et a annoncé une plainte en diffamation. Marine Le Pen a également défendu son allié, qualifiant cette affaire de "barbouzerie".

Au sein du RN, le soutien est rapidement arrivé. Sébastien Chenu a dénoncé sur Sud Radio des "coups tordus" susceptibles d’apparaître pendant la campagne, tandis que Jean-Philippe Tanguy a avancé l’hypothèse de messages provenant d’anciens militants d’extrême droite écartés du parti. Une interprétation que le député présente comme son "intime conviction", sans produire de preuve permettant de l’étayer.

Dans le camp adverse, le ton est évidemment tout autre. Jean-François Copé a estimé sur RTL que les propos attribués à Jordan Bardella seraient d’une gravité extrême s’ils étaient authentifiés. Dominique de Villepin a également déclaré sur Franceinfo que de tels propos seraient "inacceptables" s’ils étaient avérés. La controverse dépasse donc largement les rangs du RN.

Pascal Praud a décidé de mettre les choses à plat dans son édito de L’Heure des Pros, ce mardi 29 septembre. L’animateur de CNews a appelé à considérer les enquêtes de Mediapart "avec précaution", avant de rappeler plusieurs précédents ayant, selon lui, alimenté les débats sur le travail du média. L'animateur en a profité pour évoquer l’affaire du financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy et les controverses autour de la fameuse "note Koussa". En 2025, le tribunal ayant condamné l’ancien président avait estimé qu’il était "probable" que le document soit un faux, sans établir qu’il avait été fabriqué par Mediapart ; auparavant, plusieurs décisions judiciaires avaient conclu qu’il n’était pas possible d’établir formellement que le document était falsifié.

Le journaliste a également rappelé une condamnation de Mediapart pour diffamation en 2019 dans une affaire concernant une enquête sur le groupe Bolloré. Cette décision avait ensuite été infirmée en appel en 2021. Avant de refermer son édito, Pascal Praud a donc lancé une formule claire : "Bref, ce que publie Mediapart n’est pas parole d’Évangile." Puis, au sujet de l’affaire Jordan Bardella, il a évoqué des accusations en ligne pouvant préfigurer une campagne présidentielle avec "des boules puantes lancées ici ou là".

À propos de l’auteur

Ses derniers articles