Речь идет о недвижимости, транспорте и деньгах на общую сумму свыше 34 000 000 рублей, легальность происхождения которых экс-полицейский подтвердить не смог.

Ранее, 24 сентября 2025 года, областной суд признал бывшего высокопоставленного правоохранителя виновным в получении крупной взятки и превышении полномочий из корыстных побуждений.

По итогам рассмотрения дела ему назначено наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Также осужденного лишили звания полковника полиции, медали за отличие в охране общественного порядка и запретили занимать должности во властных структурах в течение 5 лет.

В ходе судебного процесса было доказано, что осужденный получил от представителя коммерческой фирмы взятку в виде бессрочного и бесплатного пользования кроссовером Kia Seltos, рыночная стоимость аренды которого превышала 960 000 рублей.

Эту машину экс-полицейский подарил своей жене, а взамен передавал взяткодателям секретную служебную информацию и оказывал им покровительство.

Кроме того, он заставлял подчиненных вносить ложные сведения об успешной сдаче нормативов его супругой, которая также работала в органах внутренних дел. Это позволило ей незаконно получить премию в размере 44 000 рублей и сохранить свою должность.

В процессе изучения материалов дела выяснилось, что во время службы осужденный, его мать и супруга стали владельцами квартиры, двух машино-мест и трех нежилых помещений на сумму более 34 000 000 рублей без подтверждения законных источников дохода.

Дополнительно было установлено, что фигурант совмещал службу в органах с нелегальной коммерческой деятельностью.

Подобные факты грубого нарушения антикоррупционных стандартов послужили основанием для прокурорского иска, направленного на изъятие неподтвержденных богатств в пользу государства.

Суд полностью удовлетворил требования прокуратуры и наложил арест на недвижимость и финансовые средства ответчика.

Экс-полицейский попытался обжаловать данное решение, однако судебная коллегия по гражданским делам облсуда признала позицию надзорного ведомства обоснованной и оставила вердикт без изменений.