Специалисты сравнили работу трех площадок — «VK Видео», YouTube и Rutube. Для оценки использовался цифровой анализатор, а в качестве дополнительного замера эксперты применяли секундомер, фиксировавший время загрузки по интерфейсу и общий период до появления ролика в доступе.

«По итоговой готовности к публикации лидером стал «VK Видео» за счет минимального времени на обработку. При этом, по данным секундомера, на коротком ролике YouTube загрузил файл быстрее всех. По данным сетевого анализатора, лучший результат у «VK Видео», — сообщили в «Роскачестве».

Согласно результатам тестов, при загрузке 10-минутных видео разрыв между платформами сокращается, однако «VK Видео» продолжает опережать конкурентов по скорости публикации за счет быстрой обработки. В сценарии с часовым роликом YouTube лидирует по показаниям секундомера, но сетевой анализатор фиксирует более высокую скорость передачи данных и минимальную продолжительность процесса у российского сервиса.

При этом скорость отдачи контента с сервера на устройства пользователей оказалась практически идентичной у всех трех участников исследования. С точки зрения зрителя, сервисы работают примерно одинаково.

«VK Видео» стабильно быстрее Rutube во всех сценариях загрузки — и по скорости передачи данных, и по времени готовности видео к публикации. Преимущество особенно заметно на коротких и средних роликах, где разница в обработке достигает нескольких секунд», — подчеркнули эксперты.

В отчете отмечается, что YouTube сопоставим с «VK Видео» по скорости загрузки, однако отстает по времени публикации.