LtRum>> Когда ты несешь чушь критикую других. Как с ледоколом, так и с другими, а теперь пытаешься спрыгнуть. Мерзркий ты человек.
uber> Ты у нас образец. И зря ты про ледокол вспомнил, ты сам там невежество свое показал, так как не смог объяснить элементарные вещи, сразу скатился в "я начальник ты дурак".
В очередной раз врешь. Когда ты задал волпрос, то тебе дали ответ другие, я даже не отвечал. Я только критиковал тебя за твою очередную чушь. Так, что ты даже запомнить ничего не можешь.

uber> Но верховный своим приказом дал вам возможность проявить себя на защите торговли, посмотри, что вы там споете и не съедите ли опять на "спор хозяйствующих субъектов".
Ты ведешь себя как ребенок в детском саду, когда ему воспитатель стыдит, что он обкакался, а он в ответ - "а у вас шнурки развязались".
Не умеешь ты за свои слова отвечать.

LtRum>> Гораздо больше, чем от тебя.
uber> Посмотрим что вы там покажете в плане "защиты торговли". Вон норги уже откровенный повод дали.
И твоя очередная попытка заболтать твою очшибку.

LtRum>> Ты сам написал: "Если мне, то кроме смеха ничего не вызываешь.".
uber> Речь про твою личность, а не про деятельность флота в целом.
Т.е. ты в очередной раз обкакался, а виноват опять я. "Врочем ничего нового" ©.

LtRum>> А у меня полдлодки - не по профилю. Я вообще надводник.
LtRum>> В ВМФ вообще очень много направлений, каждое из которых гораздо шире твоей деятельности.
uber> "Пуговицы пришиты хрен оторвешь, но в целом"
Возразить по существу ты в очередной раз не можешь.

vmart2005> Компания Huntington Ingalls Industries заключила с ВМС США контракт на сумму 336 миллионов долларов на начало предварительной закупки материалов для авианосца USS William J. Clinton (CVN 82).

Эхх, ещё бы дождаться закладку ПЛА Monica S. Lewinsky

vmart2005>> Компания Huntington Ingalls Industries заключила с ВМС США контракт на сумму 336 миллионов долларов на начало предварительной закупки материалов для авианосца USS William J. Clinton (CVN 82).
Snake> Эхх, ещё бы дождаться закладку ПЛА Monica S. Lewinsky

лучше корабль снабжения, как то это правильнее

Snake>> Эхх, ещё бы дождаться закладку ПЛА Monica S. Lewinsky
A.I.> лучше корабль снабжения, как то это правильнее

Монику видишь? А она есть!
Вот поэтому и подлодка

Прикреплённые файлы:

drsvyat> Ну это не должно нас смущать, если мы рассматриваем в качестве аргумента чертежи. А постройка данных кораблей продвинулась сильно дальше этапа чертежей.

А Вы не пробовали перевести текст, касательно эсминцев типа 36С?

drsvyat> Чертежи относятся к Хипперу или к остальным? Если не секрет.

К "Хипперу".
Я догадываюсь, о чём Вы сейчас скажете.

Pr.Eugen> А Вы не пробовали перевести текст, касательно эсминцев типа 36С?
Да. И если догадываюсь в чем претензии, то скажу, что они не совсем обоснованы.

Pr.Eugen> К "Хипперу".
Pr.Eugen> Я догадываюсь, о чём Вы сейчас скажете.
Нет, не скажу ибо уже сказано ранее. Просто возвращаемся к цитате несколькими сообщениями выше.
Но раз моя мысль ясна, в приципе обмен мнениями можно прекращать. Любопытство я удовлетворил, а за информацию - больщое спасибо.

drsvyat> Да. И если догадываюсь в чем претензии, то скажу, что они не совсем обоснованы.

Почему?

drsvyat> Но раз моя мысль ясна, в приципе обмен мнениями можно прекращать.

Мои предположения могут отличаться от реальности...

Pr.Eugen> Почему?
Если озвучите претензию, я поясню.

Pr.Eugen> Мои предположения могут отличаться от реальности...
см.выше:
"...Впервые ее установили на Prinz Eugen в августе 1940 года. Устройство состояло из 60 приемников, расположенных на уровне нижней платформы в двух группах с длиной базы по 4,5 м. "

drsvyat> Если озвучите претензию, я поясню.

Вот "наколенный" перевод
> В этом более позднем проекте было предусмотрено усовершенствованное гидроакустическое оборудование, обеспечившее бо́льшую дальность обнаружения. Эсминцы, оснащенные такими системами, действовали в Северной Атлантике и на Балтийском море.

Вас ничего не смущает?
В частности фраза о действиях в море непостроенных кораблей.

drsvyat> см.выше:
drsvyat> "...Впервые ее установили на Prinz Eugen в августе 1940 года. Устройство состояло из 60 приемников, расположенных на уровне нижней платформы в двух группах с длиной базы по 4,5 м. "

Вы уцепились за цитату Лестопедии, которая по сути есть пересказ книги Шмаленбаха.
Правда у Шмаленбаха нигде нет фразы, что систему смонтировали в августе 40-го, и и количество микрофонов указано в общем, без уточнения, 60 микрофонов всего или в каждой из двух групп.
Итак что поле для дискуссий остаётся очень широкое...

>> В этом более позднем проекте было предусмотрено усовершенствованное гидроакустическое оборудование, обеспечившее бо́льшую дальность обнаружения. Эсминцы, оснащенные такими системами, действовали в Северной Атлантике и на Балтийском море.
И где написано, что действовавшие там эсминцы именно проекта 1936С? Усовершенствованая гидроакустика не могла ставиться на эсминцах других проектов, в т.ч. при ремонтах?
Pr.Eugen> Вас ничего не смущает?
Pr.Eugen> В частности фраза о действиях в море непостроенных кораблей.
Как видим именно такой фразы в тексте нет, есть творческое прочтение. Почему это меня должно смущать? Я не против творчества!

Pr.Eugen> Вы уцепились за цитату Лестопедии, которая по сути есть пересказ книги Шмаленбаха.
Как видим не пересказ:
Pr.Eugen> Правда у Шмаленбаха нигде нет фразы, что систему смонтировали в августе 40-го, и и количество микрофонов указано в общем, без уточнения, 60 микрофонов всего или в каждой из двух групп.
И не уцепился, просто не вижу логических оснований считать, что чертеж корабля, который по вашим же словам имеет другой корпус чем у Ойгена доказывает наличие или отсутствие усовершенствованой акустики и 60-ти гидрофонов на последнем.

drsvyat> И где написано, что действовавшие там эсминцы именно проекта 1936С?

Написано как раз в разделе о 36С.

drsvyat> Я не против творчества!

Как Вам будет угодно...

drsvyat> И не уцепился, просто не вижу логических оснований считать, что чертеж корабля, который по вашим же словам имеет другой корпус чем у Ойгена доказывает наличие или отсутствие усовершенствованой акустики и 60-ти гидрофонов на последнем.

Именно эти доводы я и предположил...

Pr.Eugen> Написано как раз в разделе о 36С.
Я бы все же предпочел ее игнорировать смысл фразы. Поэтому считаю аргумент крайне слабым.

Pr.Eugen> Именно эти доводы я и предположил...
Я очень рад!

drsvyat> Я бы все же предпочел ее игнорировать смысл фразы. Поэтому считаю аргумент крайне слабым.

Вы в своём праве.

drsvyat> Я очень рад!

Хорошо, что мы пришли к консенсусу.

Pr.Eugen> Хорошо, что мы пришли к консенсусу.

Нет, ваши аргументы для меня были неубедительны, но смысла обсуждать дальше без новых данных не вижу.

drsvyat> Нет, ваши аргументы для меня были неубедительны, но смысла обсуждать дальше без новых данных не вижу.

Как Вам будет угодно...