КПРФ Бюджет страны обязан быть победным! (окончание) Вызывают большую тревогу ...

Дата публикации: 21-10-2026 23:48:13

КПРФ
Бюджет страны обязан быть победным!
(окончание)
Вызывают большую тревогу заявленные намерения в части финансирования нашей медицины.
Нас уверяют, что бюджет раздела «Здравоохранение» в конце следующей трёхлетки будет на 13,5% больше, чем сегодняшний. И такая прибавка перекроет трёхлетнюю инфляцию хотя бы на полтора процента. Но при этом в 2027 году финансирование этого важнейшего раздела не только не растёт хотя бы символически, но на 3% сокращается!
Сегодня никому не приходит в голову спорить с тем, что вымирание, связанное прежде всего с падением рождаемости, — это главный стратегический вызов, с которым столкнулась страна. Мы внесли в Думу обширный пакет законов, позволяющих с этой опасной проблемой справиться. Но в предложенном варианте бюджета, по сути, не нашлось места для их реализации. Нам предлагают согласиться с тем, что в стране, ежегодно теряющей 600 тысяч граждан, будет нанесён удар и по финансированию медицины, и по государственным инвестициям в демографические программы.
Общий объём расходов на поддержку семьи, материнства и детства в новом бюджете сокращается с 1,7% от ВВП в 2026-м до 1,2% в 2029-м. Хотя всем специалистам давно известно, что для проведения успешной семейной политики эти расходы должны составлять не менее 3% от валового продукта страны.
Отрадно, что в новом бюджете предусмотрен рост затрат на дошкольное образование, строительство детских садов и предоставление пособия студенткам, которые становятся матерями. Но одновременно финансирование нацпроекта «Семья» в 2027-м урезается на 10% по сравнению с текущим годом, а с учётом инфляции — на 14%. На 2028 год намечено дальнейшее снижение расходов на него. И в 2027-м, и в 2028-м предполагается сокращать и поддержку федерального проекта «Молодёжь и дети».
Снижаются расходы на материнский капитал. На 60 млрд руб. ужимается финансирование федерального проекта «Многодетная семья». Урезаются траты на дополнительное образование — на кружки, секции, занятия по интересам. То есть на всё то, что лежит в основе гармоничного развития и профессионального самоопределения наших детей.
Ужесточаются условия семейной ипотеки. Нет никакого роста расходов на обеспечение жильём детей-сирот. Уже на протяжении десятилетия они заморожены на уровне 10 млрд руб. На предоставление жилья молодым семьям в 2002 году, почти четверть века назад, потратили 5 млрд руб., а на 2027-й в проект бюджета заложили только 3,7 млрд.
Отрадно, что финансирование национального проекта «Продолжительная и активная жизнь» планируют к концу трёхлетки нарастить на 22% по сравнению с сегодняшним. Но более близкая перспектива при этом не может не настораживать. В 2027-м на этот проект собираются выделить почти вдвое меньше средств, чем обещали, утверждая бюджет год назад, и почти на 20% меньше, чем потратили на него в 2026-м.
Вновь проигнорировано в бюджетном проекте и требование КПРФ принципиально улучшить поддержку «детей войны» — тех, кто в одном трудовом строю со взрослыми трудился в годы Великой Отечественной в тылу, чтобы поддержать наш фронт.
Безусловно радует, что намечено существенное увеличение расходов по разделу «Охрана окружающей среды». Здесь прибавка на 10% в 2027 году. А к концу трёхлетнего периода на это направление обещают выделить на 73% больше, чем было выделено в бюджете 2026-го. То же самое можно сказать и о соответствующей госпрограмме. Но подобных примеров в нынешнем проекте бюджета, увы, крайне мало.
Ограбление по квитанции
«Оптимизация» бюджетных расходов на ЖКХ, осуществляемая за счёт граждан, вызывает особое недоумение и возмущение в обществе. Заявленное в проекте сокращение вложений в эту сферу сопровождается повышением коммунальных тарифов. Оно якобы позволит управляющим компаниям направить достаточно средств на поддержку жилого фонда даже на фоне сокращения вложений со стороны государства.
Но опыт, к сожалению, показывает: когда здесь замешан крупный частный бизнес, удорожание «коммуналки» не приводит к решению масштабных инфраструктурных проблем в этой сфере. Новые цифры в платёжках, ударяющие по карманам граждан, нужны не для повышения качества обслуживания в коммунальной сфере, а для повышения планки безудержного обогащения тех, кто этой сферой командует.
Ещё в начале 2000-х, одновременно с приватизацией всех ресурсоснабжающих организаций, была утверждена так называемая норма прибыли для системы ЖКХ — 20% в год. Это подразумевает, что каждые пять лет коммунальные тарифы должны удваиваться. Официальный прогноз минэкономразвития гласит: к концу нынешнего десятилетия они вырастут на 60% по сравнению с действовавшими до октября этого года. А первопричина в том, что сегодня всего 11 семей владеют всей системой ЖКХ нашей страны. По сути, это сговор между властью и олигархатом.
И вот очередной результат. Сразу после выборов случился новый скачок коммунальных тарифов — от 10% до 22%, в зависимости от региона. При этом бюджетный раздел «Жилищно-коммунальное хозяйство» теряет 8% финансирования в 2027-м. Ещё на 28% его урежут в 2028-м и ещё на 7% — в 2029-м. В конце следующей бюджетной трёхлетки на него собираются выделять почти на 40% меньше средств, чем сейчас!
Программа «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в следующем году тоже «похудеет» на 10% по сравнению с текущим. А к концу трёхлетки затраты на неё намереваются уменьшить в сравнении с нынешними более чем на 40%. И это — без учёта инфляции.
Как и в случае с урезанием финансирования социальной сферы, приходится с тревогой констатировать: повышение тарифов на услуги ЖКХ в сочетании с сокращением государственной поддержки и государственного контроля на этом направлении становится опасным фактором, провоцирующим нарастание бедности и дестабилизацию общества. Поэтому среди ключевых пунктов нашей программы и среди основных принципов нашей идеологии формирования бюджета — законодательное ограничение платы за ЖКХ максимум 10% от дохода семьи.
Те, кто пытается оспаривать нашу позицию, утверждают, что у государства нет достаточных средств на содержание жилищно-коммунального хозяйства и что даже после всех ежегодных повышений тарифов, которые не прекращаются со времён предательского разрушения СССР, люди у нас до сих пор платят за жильё слишком мало по сравнению со среднемировыми показателями. А без приведения тарифов в соответствие с «мировыми стандартами» проблему износа сетей, аварийного жилья и надзора за качеством коммунальной инфраструктуры якобы успешно решить невозможно. Но несостоятельность этого тезиса полностью подтверждается опытом советской эпохи, когда граждане получали жильё бесплатно, а стоимость коммунальных услуг не менялась десятилетиями.
В Советской стране это было возможно потому, что доходы, которые приносила её экономика, не расползались по карманам алчных собственников, а сосредотачивались в государственном бюджете в полном объёме и позволяли проводить подлинно социальную политику, достойно финансируя её.
Это ещё один аргумент в пользу смены социально-экономического курса и левого поворота, на котором настаивает наша программа, аргумент, бесспорный для большинства граждан, всё чаще воспринимающих коммунальные платёжки как уведомление об откровенном грабеже.
Экономия на будущем
Когда урезают социальные программы, это не только материальное обворовывание общества, но и обворовывание будущего страны, прежде всего — её демографических перспектив, напрямую зависящих от эффективности и надёжности поддержки семьи и детей, от качества медицины, заботящейся о здоровье нации, от доступности жилья, без которой малоэффективны даже самые громкие призывы создавать семьи и рожать детей. Но не менее опасным обворовыванием будущего является ограничение расходов на науку и образование.
Недостаточная поддержка научной и образовательной сферы — это ограничение интеллектуального потенциала государства и возможностей его технологического развития. К сожалению, проект бюджета на следующую трёхлетку даёт повод говорить об этом. В части расходов на науку и образование он явно не отвечает уникальной задаче, поставленной в 1931 году И.В. Сталиным перед Советским государством и обществом: за десять лет пробежать путь, на котором мы серьёзно отстали от внешних противников и конкурентов, выйти в лидеры и побеждать.
Советская страна, где расходы на науку и образование достигали 20% бюджета, эту задачу решила. Что стало одним из ключевых условий Победы над нацистской чумой, создания ракетно-ядерного щита, защищающего нас по сей день, и исторического прорыва в космос. Сегодня та же задача ещё более остро стоит перед нами. У нас уже нет тех десяти лет, о которых говорил Сталин. Ближайшая пятилетка определит судьбу каждого гражданина России.
Но затраты на образование в новом проекте бюджета не достигают даже 4% от общего объёма всех бюджетных расходов, намеченных на 2027 год. Хотя история показывает, что успешно развиваться в состоянии только те государства, где на образование тратят не менее 7% бюджета.
Доля расходов на научные исследования и разработки гражданского назначения, предусмотренные в рамках государственных программ на следующий год, — лишь 1,4% от федерального бюджета.
Госпрограмму «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» в следующем году урезают относительно нынешнего. А в 2028-м она подрастёт лишь до уровня, не перекрывающего инфляцию.
В номинальном выражении финансирование раздела «Образование» увеличивается в 2027 году менее чем на 2% — при официальной годовой инфляции в 4%. За три года суммарная инфляция составит 12%. Но расходы на образование в 2029-м будут всего на 11% выше, чем в 2026-м. Иначе говоря, в реальном выражении они не только не вырастут, но снизятся относительно сегодняшних — и в следующем году, и в конце трёхлетки.
Государственная программа «Развитие образования» в 2027-м прибавит лишь полпроцента финансирования. Аналогичный формальный рост ожидает её в 2028-м. Наконец, в 2029-м её поддержку планируют увеличить на 1,6%. Таким образом, на протяжении всей трёхлетки инфляция будет съедать малозаметный номинальный рост её бюджета. И в реальном выражении финансирование этой важнейшей программы похудеет более чем на 9% относительно 2026 года.
Говоря о том, как в новом бюджете отражаются вопросы интеллектуального и духовного развития общества, можно наконец порадоваться, что в нём заложены хотя бы пятипроцентный рост расходов по разделу «Культура и кинематография» в 2028 году и их увеличение уже на 26% в 2029-м. Но в более близкой и более реальной перспективе, в 2027-м, намечен их рост лишь на 0,6%. При том, что даже официальная инфляция за год вырастет в семь раз существеннее.
Нельзя не отметить и рост финансирования программы «Развитие культуры», запланированный на весь трёхлетний период. Но он окажется выше уровня инфляции только в 2028—2029 годах, а в 2027-м тоже будет от инфляции отставать.
Наконец, в 2027 году возрастают на 8% по сравнению с текущими затраты по разделу «Межбюджетные трансферты», от которого зависит финансовое обеспечение регионов. Но далее их собираются сокращать два года подряд. В результате они к концу трёхлетки на процент отстанут от нынешних в номинальном выражении и на 13% — с учётом инфляции.
При этом программа социально-экономического развития Дальневосточного федерального округа по объёму финансирования даже не приблизится к показателям 2026-го ни в 2027-м, ни в следующие два года бюджетного периода. Аналогичная ситуация — с программой развития Северокавказского округа.
Радует, что в следующем году получает десятипроцентную прибавку программа развития Арктической зоны. Но в следующие два года её финансирование хотят вернуть на сегодняшний уровень. Что, с поправкой на инфляцию, будет означать сокращение.
Год назад, характеризуя представленный на рассмотрение Думы проект бюджета на 2026—2028 годы, мы делали следующий вывод: по своему содержанию проект противоречит задачам, которые стоят перед страной, воюющей за своё выживание и независимость. Он противоречит и целям развития, заявленным президентом в его Послании и социально-экономических указах. Как и самим принципам формирования бюджета, которые сформулировал глава государства, неоднократно подчёркивая: источники дополнительных доходов необходимо изыскивать за счёт роста отечественного производства, за счёт мер, способствующих активизации национальной промышленности и увеличению производительности труда, а не за счёт дополнительных поборов с граждан и ограничения расходов, от которых зависит качество их жизни.
Приходится с сожалением признать, что такая характеристика полностью соответствует и новому бюджетному проекту. Но с тревожной поправкой на то, что в нём мы обнаруживаем ещё более существенное сокращение расходов по целому ряду ключевых направлений.
Соответствует эта характеристика и бюджетной политике в целом, которая по своей сути не меняется уже многие годы и не была принципиально пересмотрена даже в военное время. Но стратегические задачи, стоящие перед страной, обязывают нас её пересмотреть, преобразовать бюджет в соответствии с ними и добиться того, чтобы в нём были сосредоточены гораздо более существенные средства. На вопрос о том, как это сделать, ответ сегодня дают только наша программа и предложенный нами Бюджет развития.
Полноценная национализация стратегической собственности позволила бы нам не просто нарастить, а удвоить бюджетные расходы. Но даже принятие более мягких и ограниченных мер, о которых здесь было сказано, обеспечит их заметное увеличение. Именно для того, чтобы призвать к этому тех, от кого зависит формирование бюджета, мы говорим об изъянах представленного проекта и о том, что не можем поддержать его в нынешнем виде.
В условиях войны, которая идёт сегодня за наше будущее, в условиях решающего сражения за жизненно необходимую нам победу, мы обязаны бороться за такую программу, такой курс, такой бюджет, которые этим условиям по-настоящему соответствуют. Мы продолжим сражаться за проведение социально-экономической политики, способной обеспечить долгожданную победу, укрепить суверенитет и безопасность нашей Державы.
Геннадий ЗЮГАНОВ,
Председатель ЦК КПРФ,
руководитель фракции КПРФ в Государственной думе.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Минфин заложил в бюджете 10 трлн рублей на повышение рождаемости	0	9.08	24-09-2026
2	Сергей Миронов: госрасходы на демографию нужно повысить вдвое	0	10.36	14-10-2026
3	Минфин: Дефицит бюджета в 2027–2029 годах составит 2% ВВП	1	11.66	24-09-2026
4	Медведев: На улучшение жилищных условий семей заложено почти 2 трлн рублей	0	6.3	21-10-2026
5	Правительство одобрило проект нового трехлетнего федерального бюджета	0	9.37	24-09-2026
6	Минфин представил проект бюджета на трехлетку: что изменится в жизни россиян	0	12.64	24-09-2026
7	Соцфонд заложил двойную индексацию пенсий и более 20 трлн рублей на поддержку в 2027 году	1	12.34	24-09-2026
8	Бюджет наполнился цифрами и налогами // Белый дом определил государственные доходы и расходы 2027 года	0	12.75	24-09-2026
9	На реализацию нацпроекта "Семья" в 2026 году выделят 3,2 трлн рублей	0	0	29-09-2025

Классификация: Национальные проекты. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 7.81. Источник: vk.com.