Потребительский подход к рекам как к каналам мешает принимать верные решения при защите от паводков. Об этом сообщил старший преподаватель кафедры геоэкологии и туризма КФУ имени Вернадского Григорий Прокопов.

По его мнению, отношение к рекам исключительно как к каналам, которые нужно использовать, приводит к ошибочным решениям при защите от паводков.

На ситуацию, отметил Прокопов, влияют застройка пойменных территорий и антропогенный фактор. Кроме того, осадки в последнее время все чаще выпадают залпово. 

К рекам, подчеркнул специалист, следует относиться как к живой естественной системе. Он напомнил о существовании селевой карты, которую необходимо учитывать, поскольку каждая искусственно созданная преграда меняет поток.

«Если мы принимаем реальность, что залповые осадки будут продолжаться периодически — раз в 5–6 лет, может, раз в 10, — мы должны понимать: был прогноз, например, что возможно подтопление 50 метров поймы Бельбека, соответственно, надо, чтобы в этой зоне не было застройки, и тогда мы будем избегать последствий. Как бы мы эти реки ни чистили и ни углубляли, мы только в какой-то степени ухудшаем ситуацию, в итоге никак её не исправляем», — приводит слова Прокопова «Радио Крым».

По словам биолога, после устранения последствий паводков необходим анализ с участием геологов и гидрологов. Он должен установить, где возникла преграда, перенаправившая воду.

Напомним, в октябре 2026 года сообщалось о подтоплении в Кореизе, где жилые постройки оказались расположены непосредственно в русле реки Узень-Чешме. Власти Ялты тогда заявили, что решение о переселении и восстановлении русла будут принимать по итогам обследования, если подтвердится, что строения мешают прохождению воды.