“La dirección del Real Madrid dirige una orquesta de portaCOCES y Real Madrid TV lleva la voz cantante. Su partitura es siempre la misma: seleccionar las jugadas que interesan, repetir el agravio, alimentar la sospecha y señalar a los enemigos.

Ese método recuerda a mecanismos de propaganda que explotó Goebbels, ministro de Propaganda de la Alemania nazi: repetición sistemática, construcción de un enemigo y subordinación de los hechos al relato. La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista”.

El pasado viernes, Javier Tebas, prendió una nueva mecha a través de su cuenta de X que ha provocado una denuncia solicitando su destitución e inhabilitación como presidente de LaLiga y vicepresidente de la RFEF y un periodo de reflexión en el Consejo Superior de Deportes sobre una posible denuncia de oficio ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo. El Real Madrid, la parte aludida en la, como poco, desafortunada crítica del presidente de LaLiga, ha exigido su dimisión, pero no ha anunciado acciones judiciales o administrativas contra él.

El único procedimiento abierto ahora mismo es una denuncia de Miguel Galán ante el Consejo Superior de Deportes (CSD). El organismo debe decidir si la archiva o la eleva al TAD. Lo previsible es que opte por la segunda opción, dado que desde hace alrededor de tres años tiende a elevar cualquier denuncia que está mínimamente fundamentada, para prevenir posibles acciones en su contra.

Galán, en su denuncia, solicita que Tebas sea inhabilitado por dicho tuit, acusándole de una falta muy grave, “abuso de autoridad”, y otra grave, “actos notorios y públicos que atenten a la dignidad o decoro deportivos”. Lo hace al amparo de la Ley del Deporte de 1990, dado que el Gobierno lleva casi cuatro años incumpliendo el mandato que se dio a sí mismo de desarrollar reglamentariamente la nueva Ley, aprobada en diciembre de 2022.

Con posterioridad, Galán ha ampliado su escrito, incorporando otras presuntas infracciones que habría cometido el presidente de LaLiga en los últimos meses, ya denunciadas previamente , pero sobre las que el CSD todavía no ha tomado una decisión sobre si elevarlas al TAD o no. Son ocho denuncias previas, según el denunciante.

Cualquiera de las dos infracciones denunciadas por Galán podrían conllevar en última instancia la inhabilitación de Tebas. La diferencia es que si el TAD admitiera a trámite la que versa sobre “abuso de autoridad”, la falta muy grave, el CSD podría decretar la suspensión temporal de Tebas.

Aun en el supuesto de que el TAD apreciara que Tebas ha cometido una falta muy grave, la pena impuesta no tendría por qué ser su inhabilitación. De hecho, lo razonable es que no lo fuera. El propio Tebas ya fue considerado culpable de una falta de esa naturaleza y el castigo recibido fue una mera amonestación pública.

El presidente de LaLiga, Javier Tebas. / Eduardo Parra - Europa Press / Europa Press

Ocurrió en 2024, después de que el Real Madrid le denunciara por haber convocado irregularmente una de las asambleas en las que se fraguó el acuerdo con CVC, en 2021. El TAD entendió que se había producido un “abuso de autoridad” del presidente de LaLiga, además de un “incumplimiento de los acuerdos de la asamblea general”. Es decir, dos faltas muy graves. Aun así, le impuso la sanción más leve de las que contempla la ley.

Los precedentes marcan que difícilmente el TAD inhabilitará a Tebas por el tuit sobre Goebbels y el Real Madrid. Las inhabilitaciones de dirigentes deportivos decretadas por el TAD en los últimos tiempos han sido, en la mayoría de casos, por cuestiones relativas a mala praxis en los procesos electorales y usos indebidos de fondos federativos. La excepción sería Luis Rubiales por su agresión sexual a Jenni Hermoso y el gesto de agarrarse los genitales en el palco de la final del Mundial femenino de 2023.

La diferencia quizá estriba en la respuesta que pueda dar el CSD si el TAD admite a trámite una denuncia por una falta muy grave, en el caso de que apreciara en el tuit indicios de “abuso de autoridad”. En tal caso, el Gobierno quedaría autorizado para ”suspender motivadamente, de forma cautelar y provisional” a Tebas hasta que se resuelva el procedimiento sancionador, sin perjuicio de que quedara posteriormente absuelto.

Es una medida bastante extrema, entre otras cosas porque parece tener difícil encaje el tuit en ese presunto “abuso de autoridad”, pero no es descartable. El presidente del CSD, José Manuel Rodríguez Uribes, ha calificado de “inaceptable” que Tebas realice “una referencia al nazismo y a Goebbels en relación con un club español de LaLiga” y le ha instado a pedir disculpas al Real Madrid.

Tebas, lejos de retractarse, citó en su cuenta de X declaraciones de periodistas y dirigentes políticos, entre ellos el actual ministro de Transportes, Óscar Puente; y el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, acusando a terceros de usar técnicas propias del ministro de Propaganda nazi.

Noticias relacionadas

En todo caso, queda mucho tiempo para que esta historia se resuelva. Primero el CSD debería elevar la denuncia a Galán o formular una propia de oficio, después el TAD debería admitirla a trámite y posteriormente resolver sobre el fondo de la cuestión. Y aun en el improbable caso de que se produjera una inhabilitación dentro de unos meses, a Tebas siempre le quedaría la posibilidad recurrir a la Justicia ordinaria y solicitar la suspensión cautelarísima de esa sanción.

Suscríbete para seguir leyendo