Als eine Frau die Cornell University im vergangenen Monat wegen eines mutmaßlichen sexuellen Übergriffs in einer Studentenverbindung verklagte, hallte der Fall durch die ganzen USA und entfachte Entsetzen und Wut über das anhaltende Phänomen sexuellen Fehlverhaltens an Hochschulen.

Die Beteiligten haben darum gekämpft, das Narrativ zu bestimmen, wobei der Anwalt der Frau, die Anwälte der beschuldigten Männer und ein Staatsanwalt Behauptungen aufstellten, die oft im Widerspruch zueinander zu stehen schienen.

Nun hat die „New York Times“ mehr als 1000 Seiten Material aus Cornells interner Untersuchung zu den Vergewaltigungsvorwürfen aus dem Jahr 2024 erhalten, die im Zentrum der brisanten Klage gegen die Universität stehen.

Sie enthalten auch die ursprüngliche sechsseitige Erklärung, die die Polizeidienststelle der Cornell University beim Staatsanwalt des Tompkins County im Bundesstaat New York eingereicht hat; investigative Vernehmungen von sechs der sieben Männer, denen die Frau eine Beteiligung an dem sexuellen Übergriff vorwirft; sowie Befragungen von 20 weiteren Zeugen. Eine Fülle von E-Mails, Textnachrichten und Screenshots von Foreneinträgen ist enthalten, von denen einige zeigen, wie sich Gerüchte über das, was in jener Nacht geschehen war, rasant über den Campus verbreiteten.

Während Reporter mehrere Tage benötigen werden, um das Material vollständig zu durchkämmen, sind hier einige der wichtigsten ersten Erkenntnisse.

Das Transkript ihres Gesprächs erstreckt sich über etwa 120 Seiten. Es wurde von dem Polizeiermittler zu einer sechsseitigen offiziellen Erklärung zusammengefasst, die die Frau unterzeichnete.

Diese Erklärung war entscheidend, da der Staatsanwalt von Tompkins County darlegt, sie sei das Hauptbeweismittel gewesen, das er bei der Entscheidung berücksichtigt habe, keine Strafklage zu erheben.

„Ich kann mit 100-prozentiger Sicherheit sagen, dass ich vergewaltigt wurde“, sagte sie dem Polizeiermittler über das, was gegen Ende dieser Nacht geschehen war, in einer Aussage, die keinen Eingang in den sechsseitigen Zusammenfassungsbericht fand.

Die Auslassungen könnten helfen zu erklären, warum der Staatsanwalt nicht glaubte, auf der Grundlage ihrer Anschuldigungen ein Strafverfahren einleiten zu können.

Die Zusammenfassung machte jedoch deutlich, dass sie das Gefühl hatte, ein Teil dessen, was ihr widerfuhr, sei ein Verbrechen gewesen, und darüber nachgedacht hatte, die Droge Ketamin zu nehmen, um dem zu entkommen.

„Es war mir extrem unangenehm geworden, wie sich dieser Abend entwickelte, also war mein Gedanke: Wenn ich wieder Ketamin nehme, werde ich vielleicht ohnmächtig“, wird sie zitiert. „Mein Gedanke war, dass, wenn ich ohnmächtig würde und diese Männer Sex mit mir hätten, sie dann wegen Vergewaltigung angeklagt werden könnten.“

Doch innerhalb von ein oder zwei Tagen wusste „jeder, der am Leben der Studentinnen- und Studentenverbindungen beteiligt war, was passiert war“, erzählte sie den Ermittlern. Das meiste Gerede gab ihr die Schuld und bezeichnete sie als „eine Hure, die einen Achter mit den Chi-Phi-Jungs hatte“.

Sie hatte nicht gewusst, wie oder warum so viele Männer in jener Nacht in dem Zimmer aufgetaucht waren. Doch dann hörte sie, dass eine Snapchat-Nachricht an die Verbindungsbrüder gesendet worden war, in der Mitglieder eingeladen wurden, sich dem Geschehen anzuschließen. Und als sie auf einer Forenseite sah, dass jemand geschrieben hatte, Chi-Phi-Mitglieder hatten einen „Gangbang“, fügten sich die Puzzleteile zusammen.

„Und das war irgendwie der Moment, in dem mir klar wurde, dass ich gruppenvergewaltigt, gruppenmissbraucht worden war, wie auch immer man es nennen will; das ist es, was passiert ist“, schilderte sie.

Viele der Männer unterbrachen ihre Befragungen wiederholt, um rechtlichen Beistand bei Beratern einzuholen, die sie begleiteten, darunter Jurastudenten und Anwälte. Mindestens einer der beschuldigten Männer erschien mit einer „Begleitperson“ in Gestalt seines Vaters.

„Ich war aufrichtig besorgt und wollte untersuchen, was da vor sich geht“, schilderte einer der Männer, der mit seinen Initialen S.N. identifiziert wurde, über das Betreten des Zimmers, in dem der Übergriff laut Jane Doe stattfand. Als der Mann später von dem Ermittler dazu gedrängt wurde zu sagen, was er dachte, was nach dem Verlassen des Zimmers passieren würde, sagte er: „Ich dachte, sie würden einfach weiterreden.“

Bevor Jane Doe entschied, dass sie zur Campus-Polizei gehen würde, sammelte sie zusätzliches Beweismaterial.

Sie machte ein Foto von einem Knutschfleck an ihrem Hals. Mehr als eine Woche nach dem Vorfall machte sie ein Bild von verblassenden blauen Flecken an ihrem Gesäß, die ihr zufolge dadurch entstanden seien, dass einer der Männer sie geschlagen habe. Sie wusch das Kleid nicht, das sie in jener Nacht getragen hatte, um potenzielle Beweise zu sichern. Zwei Wochen nach dem Vorfall und am Tag, bevor sie zur Polizei ging, suchte sie eine Notaufnahme für eine gynäkologische Untersuchung auf, wie aus den Dokumenten hervorgeht.

In der Schilderung vom November 2024 hatte sie den Ermittlern gesagt, dass die anfänglichen sexuellen Handlungen mit den beiden Männern, die sie als Freunde betrachtete, „ziemlich in Ordnung“ gewesen seien. Doch sie berichtete, als weitere Männer auftauchten, die auf Sex aus waren, habe sie das Gefühl gehabt, sie nicht aufhalten zu können, und habe das Geschehen klar als Vergewaltigung wahrgenommen.

Sie hatte den Ermittlern im November 2024 gesagt, dass sie sich nicht genau daran erinnere, wann sie in jener Nacht zum ersten Mal Ketamin genommen habe, obwohl sie sich daran erinnere, dass sie sich im Allgemeinen dazu gedrängt gefühlt habe. „Ich hatte das Gefühl, dass sie mir einfach so lange Substanzen gaben, bis ich ‚Ja‘ sagte“, erklärte sie. In der Klage von 2026 gibt sie an, dass die zwei Männer, mit denen sie in jener Nacht zuerst Sex hatte, sie dazu „gedrängt“ hätten, Ketamin mit ihnen zu schnupfen.

In ihrer Klage erklärte sie, dass sie aufgrund schwerer Berauschtheit selbst bei dieser ersten sexuellen Begegnung „unfähig zur Einwilligung“ gewesen sei. Sie warf vor, dass die zwei Männer ihr Sex aufgezwungen hätten, und bezeichnete dies als einen Übergriff.

In dem Transkript der Polizeibefragung hatte sie eine komplexere Reaktion. Sie sagte, sie sei verärgert und verletzt gewesen, dass ein Mann, den sie mochte, sie ausnutzte. Sie fügte hinzu: „Ich war in jeder Hinsicht eine Sexpuppe, was traurig ist.“