Внимательные к другим друзья склонны меньше выбирать по принципу «сначала я»

Исследование показало, что люди с более выраженной социальной осознанностью, внимательные к потребностям и выбору других, меньше склонны к эгоцентризму при быстрых решениях. Кроме того, такие люди реже отдают предпочтение собственным вещам перед вещами друга. 

Исследование, проведённое в Великобритании, показало, что люди, более внимательные к потребностям и выбору других, проявляли меньшую склонность к эгоцентризму при принятии быстрых решений. В частности, они меньше полагались на то, что их собственные вещи идентифицируются быстрее и точнее, чем предметы друга.

Люди склонны обрабатывать информацию о себе иначе, чем о других: эта тенденция известна как предвзятое отношение к себе. Один из примеров — самоопределение приоритетов: объекты, связанные с собой, распознаются быстрее и точнее, чем связанные с кем-то другим. Даже тривиальные вещи приобретают это преимущество, что говорит о том, что простая привязка объекта к себе влияет на принятие решений. Исследователи всё чаще рассматривают эффект не как автоматическую особенность познания, а как гибкое предубеждение, зависящее от ситуации и личности. Один из механизмов — эгоцентрическая тенденция «по умолчанию полагаться на себя»: люди изначально предполагают, что объект, скорее всего, принадлежит им, и это ускоряет решения о связанных с ними объектах. Одной из характеристик, которая может ослабить эту тенденцию, является социальная осознанность — тенденция учитывать потребности, желания и свободу выбора других. Социально сознательные люди склонны к сотрудничеству, щедрости, сопереживанию и доверию, поэтому большее внимание к другим может снизить когнитивное преимущество информации о себе.

Мариус Голубицкис и его коллеги предположили, что большая социальная осознанность будет связана с меньшей предвзятостью к себе. Респонденты выполнили два задания: классификацию объектов, измерявшую самооценку, и выбор объектов, измерявший социальную осознанность. В первом задании компьютер присвоил одну категорию предметам участника, а другую — его лучшему другу по имени: категориями были ручки и карандаши. В задании на выбор объекта показывались наборы из трёх-четырёх предметов, где один элемент был уникальным, а остальные идентичными: задание представлялось так, будто в него играли с незнакомым партнёром, и участник всегда выбирал первым. Выбор одного из идентичных предметов считался социально значимым, поскольку сохранял способность партнёра выбирать, тогда как выбор уникального устранял этот выбор.

Как и ожидалось, участники быстрее реагировали на свои объекты (в среднем 542 миллисекунды), чем на объекты друзей (557 миллисекунд). Однако эффект был меньше среди более социально ориентированных участников — как по скорости, так и по точности. Участники также обрабатывали свои объекты несколько эффективнее, но это преимущество не было связано с социальной осознанностью. 

«В совокупности эти результаты ещё раз подчёркивают гибкость самостоятельной расстановки приоритетов и дают наглядное представление о том, как социальная осознанность влияет на принятие решений», — заключили авторы.

Отмечается, что исследование было корреляционным, поэтому не может показать, что социальная осознанность приводит к снижению самооценки.  Социальная осознанность измерялась одной поведенческой задачей, которая может не охватывать все аспекты внимания к другим людям.