Антон Лазарев: О ПРИЧИНАХ ВОЗВЫШЕНИЯ КИТАЯ Интересно: а кто-то задумывался ...

Дата публикации: 20-10-2026 09:45:28

Антон Лазарев:
О ПРИЧИНАХ ВОЗВЫШЕНИЯ КИТАЯ
Интересно: а кто-то задумывался о том, почему же именно Китай стал сейчас "промышленным гегемоном"?
То есть, конечно, понятно, что источник этой гегемонии - уже не раз помянутый вывоз производства в Третий мир, который Запад начал во время т.наз. "Правого Поворота". Но почему же изо всех подобных стран "сливки" снять смогла только КНР? (Ведь в подавляющем числе "Третьего мира" тоже есть капитализм, равно как и другие факторы, способствующие индустриализации - вроде легкости морских перевозок.)
Еще более интересно тут то, что где-то до конца 1990х годов вряд ли кто мог сказать, что именно эта страна станет основой для будущей мировой экономики. Потому что "наравне с Китаем" - а часто и опережая его - шли различные Индонезии, Малайзии, Филиппины и проч.
Сыграл роль размер страны? Ну, во-первых, на самом деле размер - это скорее "минус" в плане супериндустриализма, ибо в нем работают лишь прибрежные регионы. (А Китай содержит огромное количество "глубинки", которая не подходит под указанное.) А, во-вторых, если так, то та же Индия еще более удобна. В том смысле, что народу там не меньше - на деле даже больше - а "капитализм" настоящий. Без всей этой КПК и проч. Поэтому логичным было бы, что именно на индийцев должен был сделать ставку Запад.
Правда, тут могут вылезти сторонники "цивилизационного подхода" с их вечной песней о том, что "индийцы не умеют работать". Но им стоит "залезть обратно". Потому что - с одной стороны - про "китайское умение работать" еще лет сорок назад говорили то же самое. (А люди, которые работают с китайским бизнесом сейчас, до сих пор говорят, что "китайцы в бизнес не умеют"! Да, именно так - и причем это мнение практически всех, кто сталкивался данной страной.)
А, с другой стороны, индийцы реальные - или, скажем, бангладешцы, которые на деле "почти индийцы" ЕВПОЧЯ - работают на фабриках и заводах вполне успешно...
...С одним "МАЛЕНЬКИМ" (опять! опять!) - нюансом.
Который состоит в том, что китайский рабочий - не просто "дешев". (Сейчас, кстати, уже нет.) И не просто исполнителен. Он - ГРАМОТЕН!
Да, именно так: вопреки все мифам о том, что "на китайских фабриках трудятся неграмотные жители провинций", именно образование китайцев стало главным преимуществом данной страны с самого начала. (И, кстати, до сих пор: например, именно из-за того, что индийцы плохо понимают "простые истины, которые учат в школе", Apple, например, вынуждена была отказаться от переноса своих фабрик в Индию - так как катастрофически не могла отладить производство.)
Про китайских инженеров и ученых нечего и говорить. Потому что они уже лет тридцать как стали обычным явлением не только в самом Китае или иных странах Третьего мира, но и на Западе. Так же, как и китайские студенты. Которые оккупировали все технические и естественно-научные факультеты США и Европы - в то время, как аборигены там учились на "хозяев мира". (То есть, на гуманитарных специальностях. 🤣) Понятно, что на данном фоне сложно удивляться в том, что ведущие компании мира рассматривали Китай как свою приоритетную цель.
...Нет, нет! Разве могли китайские специалисты в западных фирмах сознательно работать на свою Родину? Этого же не может быть? Не может интеллигент не молиться на Великий Запад и не считать место своего рождения дырой? Ведь указанное подтверждено множеством бывших советских людей! (Или, все же, может?) И условные "московские интели из хороших семей" не могут считаться репрезентативной выборкой?
Если честно, не знаю. Пусть каждый сам решит для себя этот вопрос...
Потому что для нас тут важно иное. То, что сама система подготовки образованных кадров НЕ МОГЛА быть решена без социалистического устройства общества и руководств страной со стороны КПК. НИ-КОГ-ДА! Так же, как - например - она не могла быть решена в России без Революции и большевиков.
Нет, речь здесь идет не о формальном "всеобщем образовании - как в той же Индии, где десятки людей ежегодно заканчивают "средние школы", не умея, по сути, считать или понимать достаточно сложные тексты. (То же самое наличествует практически везде - начиная с Боливии и заканчивая... Украиной, так что не стоит особо катить бочку на индийцев как таковых.) При этом, конечно же, Индия имеет и очень хорошие - мирового уровня - вузы, и необходимое для своей промышленности количество квалифицированных рабочих. Но не более того.
Китай же имеет именно что БОЛЕЕ. Он имеет достаточно высокий уровень квалификации населения - для того, чтобы вводить его в индустриальное производство по мере надобности. (А также - по мере надобности наращивать производство инженеров и ученых.) Потому-то эта страна и смогла не просто стать "мировой фабрикой", но и забрать себе подавляющую часть мирового же НИОКРа. (То есть, стать уже "мировым КБ" и "мировым НИИ".) Ну, а последнее - как не раз говорилось - выступает главным в обеспечении реальной независимости Китая. Ибо именно на "технологическом контроле" Запад хотел построить свою систему "вечного доминирования", которую и назвал "глобализацией".
Ну, а сама "китайская образовательная политика", состоящая в том, чтобы обеспечить максимальное вовлечение всех имеющихся трудовых ресурсов в образовательную деятельность, на деле есть последствие ... ну да, ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ. Ибо "ставили школу" в КНР именно что советские люди. И поэтому именно они несут на себе ответственность и за тот производственный прорыв, что был произведен в 1990-2000х годы, и за инженерно-технический прорыв 2010-2020х. И - давайте уж скажем честно - за то будущее изменение мира, которое очень скоро произойдет. (Но об этом будет сказано уже отдельно.)
То есть - да: Китай, конечно, нельзя рассматривать, как "чисто социалистическую страну" - т.е., как страну, в которой есть ТОЛЬКО социалистические производственные отношения. Но как страну, в которой базис - не только образование, кстати, но и коммуникации, основные производственные системы и проч. - находятся именно в рамках социалистической системы, подчиняются социалистическим требованиям, рассматривать необходимо. Поскольку только это позволяет объяснить ту эволюцию, которую китайское общество прошло в последние сорок лет. Когда оно - по сути - прошло ровно те изменения, которые требовались для того, чтобы открыть двери в "эпоху постиндустриального производства".
Иначе говоря: сделать то, ЧЕГО ТАК И НЕ СДЕЛАЛ СССР, который слишком увлекся концепцией "повышения уровня жизни населения" в 1970х годы со всеми вытекающими последствиями. (В виде понижения этого уровня жизни в 1990е годы.) А также концепцией "обеспечения своей сверхбезопасности" - например, в виде защиты от невозможной в принципе Третьей мировой войны. (Невозможной на то состояние мира, в котором он был в условном 1980 г. Хотя ...)
Поэтому можно сказать, что Китай - по сути своей - выступил продолжателем "советского пути", как бы ни казалось это странным сейчас. И в настоящее время он выступает таким же базовым фактором, определяющим движение мира, каким был Советский Союз в 1950х годах. Тогда - напомню - именно благодаря этому мир получил Космос, вычислительную технику, реактивную авиацию, атомную промышленность и проч. вместо дымящихся радиоактивных развалин. Сейчас же мир... Впрочем, об этом будет сказано уже отдельно.
#anlazzz

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	anlazz Про Китай, и про то, что стоит не путать ...	0	4.93	15-09-2026
2	Почему мы плохо живём и кто виноват	-1	5.99	23-08-2026
3	Экономика и бизнес - ТАСС	0	0	28-01-2025
4	Торговля России и Китая: рекордная динамика и стратегические перспективы	0	18.14	07-08-2026
5	Потребительское чудо КНР: стабильный рост экономики в условиях всеобщей неопределенности	0	0	03-08-2023
6	Китай меняет экспортную стратегию 📈 Прочитал в "Российской газете" интересный ...	0	9.15	03-08-2026
7	Лавров: Запад намеревается столкнуть Индию и Китай	0	0	15-05-2025
8	Китайская экономика сбавляет обороты // Деловая активность сократилась как в производстве, так и в сфере услуг	0	7.21	02-08-2026
9	⛩Поднебесная империя ⛩ ➢ Первая зарубежная командировка. Самая древняя из ...	0	10.76	20-09-2026

Классификация: Мнения. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 8.79. Источник: vk.com.