Вход на сайт

Просмотр новости

Найдите то, что Вас интересует

Управляющая компания не смогла доказать вину застройщика в затоплении квартиры

Дата публикации: 15-10-2026 12:49:53

Арбитражный суд Вологодской области отказал управляющей компании во взыскании с застройщика ущерба за затопление квартиры, причиной которого стала протечка внутридомовой трубы.

Основное содержимое страницы с новостью.

305115649.jpgУправляющая компания не смогла доказать вину застройщика в затоплении квартиры

МОСКВА, 15 окт — РАПСИ. Арбитражный суд Вологодской области отказал управляющей компании во взыскании с застройщика ущерба за затопление квартиры, причиной которого стала протечка внутридомовой трубы, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

В июле 2024 года в многоквартирном доме, обслуживаемом компанией «ЖилКомСтрой», затопило квартиру. После обращения собственника суд взыскал с управляющей компании ущерб, компенсацию морального вреда, судебные расходы и штраф. Часть ущерба организация возместила добровольно, отметили в пресс-службе.

Управляющая компания сочла виновным в потопе застройщика — ООО «СЗ «Феникс» и обратилась в Арбитражный суд. Экспертиза установила, что квартиру затопило из-за разгерметизации внутренних водостоков на техническом этаже. Участок ливнестока закрепили с нарушением рекомендаций производителя. Организация потребовала взыскать с застройщика более 222 тысяч рублей убытков, указали в суде.

«В силу жилищного законодательства именно управляющая организация обязана обеспечивать надлежащее содержание общего имущества, включая систему внутреннего водостока, и несет ответственность перед собственниками помещений за его состояние», — напомнили в суде.

Система водоотведения, в свою очередь, относится к общему имуществу. Управляющая компания обязана осматривать ее, следить за состоянием и оперативно устранять причины протечек, сказали в суде.

«Сам по себе факт выявления строительных дефектов и наличие у застройщика обязанности устранять их в течение гарантийного срока не освобождает управляющую организацию от исполнения своих обязанностей по содержанию общего имущества», — подчеркнули в суде.

Зная о затоплении, компания должна была вовремя потребовать от застройщика устранить недостатки, но этого не сделала, пришел к выводу суд.

Подписаться на канал РАПСИ в Макс >>>

Схожие новости

#Наименование новостиТональностьИнформативностьДата публикации
1Управляющая компания возместит ущерб за потоп в макеевской квартире015.2603-08-2026
2Депутат Камнев рассказал, что делать, если вашу квартиру затопили соседи06.8206-08-2026
3Суд оставил квартиру покупателям, несмотря на жалобы продавца на мошенников0514-07-2026
4Прорванный стояк залил кипятком квартиру в Коле на 186 тысяч рублей014.7920-09-2026
5В Свободном «управляйка» выплатила 637 000 рублей владелице затопленной квартиры 016.0311-08-2026
6С УК в Омской области взыскали 210 000 рублей за затопленную квартиру022.527-08-2026
7Северянин судится с управляющей компанией после потопа в квартире01024-07-2026
8Управляющая компания в Фонд капремонта в Коми выплатили более полумиллиона за потоп07.822-06-2026
9ВС объяснил, когда дольщик при банкротстве застройщика теряет право на выплаты0728-06-2026

Классификация: Происшествия. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 8.75. Источник: rapsinews.ru.