По данным Благовещенского городского суда, в августе 2025 года заказчик искал бригаду и откликнулся на объявление будущего подсудимого. Тот рассказывал о технологиях ремонта и демонстрировал положительные отзывы о своей работе. В сентябре стороны подписали договор подряда на 270 000 рублей, и уже в день заключения сделки подрядчик получил 70 000 рублей аванса и ключи от объекта.

На следующий день заказчик и подсудимый вместе купили стройматериалы и инструменты общей стоимостью более 11 000 рублей. По документам товар принял сам подрядчик. Однако дальше символического демонтажа небольшого участка напольного покрытия дело не пошло.

В октябре подсудимый вывез приобретенные материалы на сумму 11 600 рублей и использовал их на другом объекте, а аванс потратил на собственные нужды. К ноябрю никаких работ выполнено не было, связаться с подрядчиком заказчик не мог, а ключи ему подсудимый так и не вернул.

В ходе разбирательства выяснилось, что у благовещенца накоплены многомиллионные долги, а в прошлом его уже привлекали к ответственности из‑за схожих схем. Сам мужчина частично признал вину и настаивал, что его действия стоит квалифицировать как присвоение, а не мошенничество. По его словам, обманывать заказчика он не собирался. Суд счел эти доводы неубедительными.

При вынесении приговора в качестве смягчающих обстоятельств было учтено наличие у мужчины трех малолетних детей, проблем со здоровьем, частичное признание вины и раскаяние. В результате суд признал подрядчика виновным по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество) и назначил ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Также с него решено взыскать 81 600 рублей в счет возмещения материального ущерба потерпевшему.

Фото: pxhere.com