Дело футболиста Матвея Сафонова об алиментах сегодня рассматривал Конституционный суд (КС). Заявитель просил изменить порядок выплат на содержание ребенка: сейчас с него взыскивают четверть заработка, а он считает такую сумму несоразмерной реальным потребностям ребенка. Матвей Сафонов просил установить фиксированные алименты в размере 300 тыс. руб. в месяц, но суды отказали. Выступавшие в КС рассуждали, может ли высокий доход родителя быть основанием для отказа от долевого принципа и как соблюсти баланс интересов ребенка и обоих родителей. Решение по делу КС объявит позже.

Податель жалобы — футболист Матвей Сафонов, играющий за «Пари Сан-Жермен». В 2024 году суды взыскали с него алименты на содержание несовершеннолетней дочери и установили их в долевом размере — ¼ заработка футболиста. Он просил установить выплаты в твердой в сумме (300 тыс. руб.), что было соразмерно ежемесячному доходу его бывшей супруги. Матвей Сафонов ссылался на ст. 81 Семейного кодекса, которая позволяет изменить размер алиментов с учетом фактических обстоятельств. Таким обстоятельством, по мнению футболится, являются его сверхвысокие доходы, а выплата алиментов в виде 1/4 доли от его заработка несоразмерна потребностям ребенка. Но суды отметили, что получение одним из родителей сверхдоходов и уплата им алиментов, намного превышающих разумные потребности ребенка, не относится к обстоятельствам, при которых размер алиментов может быть определен в твердой денежной сумме.

В жалобе в КС заявитель указывал, что ст. 81 Семейного кодекса на практике не дает возможности установить размер алиментов, взыскиваемых с родителя с постоянным доходом, в твердой денежной сумме с учетом потребностей несовершеннолетнего ребенка. В результате родитель с высоким доходом выплачивает суммы, многократно превышающие реальные потребности ребенка, и алименты превращаются в средство обогащения второго родителя.

Перед началом выступлений сторон Председатель КС Валерий Зорькин сообщил, что в КС поступило заявление от бывшей супруги футболиста Анастасии Сафоновой. Она просила допустить ее в процесс, чтобы изложить фактические обстоятельства, и отложить дело. Валерий Зорькин пояснил, что это невозможно, так как КС не рассматривает фактические обстоятельства, а изучает оспариваемые нормы на соответствие Конституции.

Адвокат Матвея Сафонова Сергей Дорохин подчеркнул, что суды не учитывали факт многократного превышения установленных сумм реальных потребностей ребенка. По мнению выступавшего, наличие сверхвысоких доходов — это обстоятельство, при котором суды могут отойти от долевого размера алиментов. Он обращал внимание на дискриминацию в отношении безработных плательщиков алиментам: им позволяют установить алименты в твердой сумме, что невозможно в отношении работающих. Также Сергей Дорохин подчеркнул, что алименты — это обязанность обоих родителей.

Представители госорганов считали, что оспариваемая норма не противоречит Конституции и позволяет взыскание алиментов в твердой сумме. Так, представитель Президента Дмитрий Мезенцев говорил, что у судов есть свобода усмотрения в семейных спорах, что позволяет принимать сбалансированные решения. Он также отметил, что принцип равенства родительских прав подразумевает получение плательщиком алиментов информации о расходовании средств другим родителем.

Представитель Правительства Павел Степанов говорил, что в законе нет единого подхода к долевому размеру алиментов. Но он подчеркнул, что суды должны учитывать все обстоятельства, чтобы исключить формальный подход, злоупотребление правом и использование алиментов в целях неосновательного обогащения.

Артур Завалунов из Генпрокуратуры сказал, что ситуация в отношении плательщиков алиментов со сверхвысоким доходом непростая. Он считает, что КС должен разъяснить оспариваемую футболистом норму, потому что иногда она не обеспечивает баланс интересов сторон и ребенка, так как почти невозможно установить контроль за расходованием средств получателем алиментов.

О неравном положении плательщиков алиментов с разным уровнем дохода говорила представитель Минюста Алина Таманцева. При этом она обратила внимание на возможность направлять алименты на спецсчет ребенка, если суд установил факты недобросовестности получателя алиментов. (ст. 60 Семейного кодекса об имущественных правах ребенка).

Представитель Уполномоченного по правам человека Уммупазиль Омарова напомнила про существо и цели института алиментов. Выплата сверхвысоких алиментов может им противоречить. И более того — создавать условия для злоупотребления правом на получение содержания.

Решение по делу КС объявит дополнительно.