Разбираться в скандале, произошедшем пять лет назад на диссертационном совете ЦНИИ стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, пришлось судам сразу трех инстанций
Скандал в ЦНИИ стоматологии: письмо в ВАК вызвало долгий судебный процесс
Разбираться в скандале, произошедшем пять лет назад на диссертационном совете ЦНИИ стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, пришлось судам сразу трех инстанций. Стоматолог-ортопед с мировым именем, профессор Рамаз Гветадзе посчитал, что его оскорбил руководитель института, и подал иск о защите чести и достоинства. История затянулась на годы, но в итоге крупный специалист в области дентальной имплантации одержал победу.
Как стало известно «МК», на пресловутом совете в конце 2021 года было обнародовано некое письмо, поступившее в адрес Высшей аттестационной комиссии. Автор высказывал сомнения относительно научных работ двоих ученых-медиков, отмечая, что их труды – крайне невысокого качества. Обличительный документ озвучил директор ЦНИИ Федор Лосев. И хотя письмо было подписано сторонним человеком, руководитель института во всеуслышание заявил, что после сличения почерков пришел к выводу: автором письма является академик РАН, видный стоматолог Рамаз Гветадзе. Более того, директор даже организовал почерковедческую экспертизу, которая подтвердила его слова. Эта информация была крайне негативно воспринята членами диссертационного совета - всего на заседании присутствовали 18 человек. Гветадзе (он, кстати, занимал пост замдиректора ЦНИИ) категорически опроверг претензии в свой адрес. Более того, он посчитал свою репутацию подмоченной, и обратился в суд. Кстати, повторное исследование, проведенное другими экспертами, опровергло первоначальный вывод: оказалось, что профессор все же не писал изобличающее послание в ВАК.
Лосев выдвинул контраргументы: на заседании совета он лишь озвучил результаты экспертизы, а не заявлял во всеуслышание, что Гветадзе написал «подметное» письмо. Поэтому никакого оскорбления в его словах не было.
Чаша весов Фемиды склонялась в разные стороны в общей сложности пять раз. И вот недавно Второй кассационный суд вынес окончательное решение: прав в этой ситуации обиженный истец. Даже оглашенные результаты экспертизы содержали сведения, порочащие честь и достоинство Гветадзе. Поэтому директор института будет вынужден выплатить 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Правда, это значительно меньше запроса истца (профессор требовал 1 миллион рублей).
| # | Наименование новости | Тональность | Информативность | Дата публикации |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Проректоров обвинили не по-русски // Обвиняемые в махинациях экс-руководители СГМУ не могут понять материалы из дела | 0 | 10.63 | 11-10-2026 |
| 2 | Житель Ярославля осужден за избиение стоматолога | 0 | 8.26 | 02-10-2026 |
| 3 | В Челябинской области вынесен приговор в отношении бывшего работника университета, признанного виновным в получении взятки в особо крупном размере | 0 | 7.09 | 24-09-2026 |
| 4 | Экс-замдиректора "Железных дорог Новороссии" осудили за взятку | 0 | 16.67 | 08-10-2026 |
| 5 | В ХМАО трех студентов осудили по делу о сбыте наркотиков | 0 | 8.19 | 29-09-2026 |
| 6 | В Чебоксарах женщина получила 5 лет колонии за развратные действия в ТЦ | 0 | 14.65 | 04-10-2026 |
| 7 | За нецензурщину в суде на жителя Курска составили протокол | 0 | 9.03 | 01-10-2026 |
| 8 | В Орловской области осудили адвоката за попытку мошенничества | 0 | 6.82 | 09-10-2026 |
| 9 | Суд вынес приговор бывшему главе «Сколково» | 0 | 10 | 28-09-2026 |