Особенно показательным оказался возникший спор о том, извинялась ли Украина вообще. 6 октября министр иностранных дел Республики Корея Чо Хен, выступая на парламентских слушаниях, сообщил, что получил от своего украинского коллеги Андрея Сибиги сообщение, в котором содержались слова извинения. Однако глава южнокорейского внешнеполитического ведомства сразу оговорился, что содержание этого послания не соответствует ожиданиям Сеула. Он также дал понять, что Южная Корея намерена предпринять решительные меры.

Вскоре выяснилось, что стороны по-разному понимают даже сам факт принесения извинений. Официальный представитель МИД Украины Георгий Тихий, комментируя слова Чо Хена, пояснил, что украинская сторона выразила сожаление по поводу того, что разногласия между двумя государствами переросли в публичную полемику.

Иными словами, Киев сожалеет о возникновении дипломатического скандала, но не признает, что допустил нарушение договоренности о конфиденциальности. На прямой вопрос о принесении извинений украинский представитель не дал однозначного ответа, предпочтя говорить именно о выраженном сожалении.

Напомним, что причиной конфликта стало выступление президента Украины Владимира Зеленского на Генеральной Ассамблее ООН 23 сентября. Тогда украинский лидер публично сообщил о передаче Южной Корее двух северокорейских военнослужащих, ранее попавших в плен к украинским войскам.

Сеул утверждает, что стороны заранее договорились не разглашать информацию о передаче пленных. Киев, однако, придерживается иной трактовки: украинская сторона считает, что договоренность о конфиденциальности касалась конкретных обстоятельств и процедуры передачи, но не самого факта отправки военнослужащих в Южную Корею.

Для южнокорейских властей ситуация осложняется тем, что в конфликт уже лично вмешался президент Ли Чжэ Мен. Он публично выразил недовольство действиями Киева, а после того, как украинская сторона стала оспаривать наличие соответствующей договоренности, Сеул обвинил ее в распространении недостоверной информации. Южнокорейское руководство потребовало официальных объяснений и извинений, предупредив о возможности дальнейших мер.

Дополнительное обострение произошло 2 октября, когда руководитель офиса президента Украины Кирилл Буданов выступил с предупреждением об опасности военного столкновения на Корейском полуострове. По его словам, ситуация становится все более напряженной и в любой момент может произойти событие, способное вызвать неконтролируемые последствия. Ли Чжэ Мен отреагировал крайне резко, расценив подобные высказывания как фактическое подталкивание двух Корей к военному конфликту. При этом сам Буданов непосредственно к войне не призывал: его заявление допускало и трактовку как предупреждения о возможной эскалации. Тем не менее для Сеула этот эпизод стал еще одним свидетельством того, что возникшие разногласия выходят далеко за пределы первоначального спора о конфиденциальности.

Сначала в МИД Республики Корея вызвали временного поверенного в делах Украины, а 8 октября было объявлено о решении отозвать на родину южнокорейского посла в Киеве Пак Ки Чхана. 10 октября внешнеполитическое ведомство РК подтвердило, что посол Пак уже прибыл в Сеул. Такой шаг считается серьезной формой дипломатического протеста.

Параллельно возник еще один конфликтный сюжет. 6 октября советник офиса президента Украины по санкционной политике Владислав Власюк раскритиковал Южную Корею, сославшись на публикацию британской газеты The Guardian о перевозках нефтепродуктов из южнокорейских портов в Россию.

В публикации утверждалось, что в июле-августе семь танкеров перевезли более 176 тысяч тонн нефтепродуктов из портов Южной Кореи в российские дальневосточные порты, включая Владивосток. Власюк заявил, что подобные поставки противоречат санкционной политике Сеула и помогают России компенсировать последствия ударов по ее нефтеперерабатывающей инфраструктуре.

Реакция администрации президента Южной Кореи последовала 7 октября и оказалась достаточно жесткой. В Сеуле назвали обвинения не соответствующими установленным фактам и неуместными, призвав украинских представителей воздерживаться от публичных заявлений, способных исказить политику Республики Корея и нанести ущерб ее международной репутации.

Южнокорейские власти подчеркнули, что последовательно соблюдают введенные против России ограничения. При этом они обратили внимание на то, что в публикации британской газеты не были установлены все существенные обстоятельства сделок, включая происхождение нефтепродуктов, участников операций и конечных покупателей. В Сеуле также указали на возможность того, что отдельные суда меняли заявленный пункт назначения уже после выхода из портов.

Не исключено, что появление нового предмета разногласий стало для Киева способом изменить характер дипломатического противостояния. Если первоначально Украина выступала преимущественно в роли стороны, к которой Сеул предъявлял претензии, то теперь у Киева появились собственные обвинения в адрес Южной Кореи. Подобная тактика позволяет перевести конфликт из плоскости односторонних требований об извинениях в формат взаимных претензий, потенциально усиливая переговорные позиции украинской стороны. Впрочем, прямых свидетельств того, что обвинения по поводу нефтепродуктов были выдвинуты именно с этой целью, пока нет.

Таким образом, к спору о северокорейских пленных добавились новые публичные претензии, на этот раз связанные с российским направлением южнокорейской внешней политики.

Примечательно, что даже после решения об отзыве посла Киев не изменил своей позиции по первоначальному конфликту. Украинский МИД вновь заявил, что причиной разногласий стало различное понимание условий конфиденциальности, а не сознательное нарушение договоренностей.

В то же время Георгий Тихий подчеркнул, что Украина заинтересована в дипломатическом урегулировании. По его словам, Киев уже пригласил южнокорейского посла в МИД для обсуждения ситуации и считает, что дипломатия должна преобладать над эмоциями. Украинская сторона заявила о готовности восстановить конструктивный диалог даже после решения Сеула отозвать своего представителя.

Южная Корея, со своей стороны, также не намерена прекращать контакты. Объявляя 8 октября об отзыве посла, южнокорейский МИД одновременно выразил надежду на урегулирование разногласий и подтвердил намерение продолжать консультации с Киевом.

С другой стороны, в кулуарах и эксперты, и политики РК указывают на "задиристое" поведение Киева. Украина хотя и дала понять, что хочет восстановить диалог, но тут же публично намекнула, что Южная Корея действует эмоционально. Это еще больше разозлило южнокорейские политические круги.

В результате складывается противоречивая ситуация. Обе стороны заявляют о готовности к примирению, но их исходные позиции по главному вопросу остаются несовместимыми. Для Украины конфликт выглядит следствием различной трактовки договоренности, которое можно преодолеть посредством дипломатических разъяснений и выражения сожаления. Южная Корея же считает, что имело место нарушение конкретного обязательства, требующее признания и полноценных извинений.

В целом поведение украинской стороны в этом конфликте отличается сочетанием готовности к дипломатическому урегулированию и нежелания уступать в публичной полемике. Киев не стремится к разрыву отношений с Южной Кореей, но и не демонстрирует готовности принять на себя ответственность в том объеме, которого требует Сеул. Более того, по мере развития конфликта украинские представители не ограничиваются ответами на южнокорейские претензии, а выступают с собственными критическими заявлениями. Складывается впечатление, что Киев пытается сохранить за собой положение равноправного участника спора, а не стороны, которая должна исключительно оправдываться и приносить извинения. Насколько такая линия является результатом согласованной дипломатической стратегии, судить пока трудно, однако ее практический результат очевиден: несмотря на заявления обеих сторон о готовности к диалогу, конфликт продолжает обрастать новыми эпизодами.

Для Сеула возможность отступить от заявленных требований ограничена еще и внутриполитическими обстоятельствами. После публичного вмешательства президента Ли Чжэ Мена и отзыва посла простое принятие украинских объяснений без заметного изменения позиции Киева может выглядеть как отказ от ранее предъявленных требований.

Ситуацию дополнительно осложняет критика действий правительства со стороны южнокорейской оппозиции. 9 октября представители партии "Сила народа" выступили против столь жестких мер в отношении Украины, заявив, что власти фактически вступают в конфликт со страной, которая согласилась передать Южной Корее северокорейских военнопленных. Депутат На Ген Вон даже направила Владимиру Зеленскому письмо с благодарностью за принятое решение.

В итоге дипломатам двух стран предстоит непростая задача: найти формулу урегулирования, которая позволила бы Киеву не отказываться полностью от своей трактовки событий, а Сеулу - получить достаточно убедительное подтверждение того, что его претензии были услышаны.

Эксперты же из третьих стран с удивлением и большим вниманием следят за внезапно вспыхнувшим конфликтом, признавая, что не могли это предсказать и отмечая, что обе стороны пытаются идти "на принцип". Одновременно появились и иронические замечания в адрес Киева. Наблюдатели указывают, что Украина, находясь в состоянии конфликта с Россией, умудрилась испортить отношения с обеими Кореями - как Южной, так и Северной. При этом сами межкорейские отношения находятся в весьма напряженном состоянии. Буквально вчера младшая сестра Ким Чен Ына Ким Ё Чжон в очень жестких и нетипичных для публичной дипломатии выражениях типа "неисправимые дураки" и "очередная серия клоунады" раскритиковала политику Сеула. "Если что-то сейчас объединяет Южную и Северную Корею в сфере внешней политики, так это негативное отношение к Украине", - иронично прокомментировал общую ситуацию в этом треугольнике один западный эксперт.