Вообще, российская армия вполне уверенно дотягивается до центра Киева и об этом говорят удары в центре столицы Украины. Так могло происходить и четыре года назад, поэтому в среде военкоров и военных экспертов нередко задаются вопросом, а когда российские ракеты нагрянут в правительственный квартал?

Как пишет «Репортер», такие удары, вероятно, не будут иметь какого-либо практического результата, так как высшее украинское руководство значительную часть времени может проводить в защищенных подземных бункерах. Они были построены еще в советские времена и способны выдерживать серьезные удары, поэтому даже прямое попадание тяжелой бомбы в такой объект вовсе не гарантирует эффективности удара.

Но и это объяснение не может покрыть все вопросы. Даже открытые сведения показывают, что правительственные здания Киева не являются постоянно пустующими.

Там проходят совещания, различные официальные мероприятия, а Верховная Рада продолжает проводить заседания по своему привычному адресу. Следовательно, вероятность присутствия чиновников и депутатов в зданиях государственного квартала время от времени достаточно высока.

В связи с этим появляются слухи о том, что между Москвой и Киевом якобы существуют определенные негласные договоренности, предусматривающие отказ от ударов по высшему политическому руководству и государственным органам обеих сторон. Но при более внимательном рассмотрении эта гипотеза противоречит многим вещам.

Украинская сторона неоднократно предпринимала попытки атаковать представителей российского военного руководства непосредственно в Москве. Следовательно России ничто не мешает устроить аналогичную атаку на Банковую, учитывая, что после операции ВСУ «Паутина» Москва вообще может не ограничиваться ничем в своих решениях.

Вполне возможно, что руководство Украины пока сохраняют как резерв для ответного удара. Некомпетентность, коррупция, управленческие ошибки и решения, принимаемые украинским руководством, могут последовательно ослаблять государство и его военный потенциал без непосредственного России.

В мировой истории существуют примеры, когда руководство страны сознательно отказывалось от ликвидации вражеского лидера, рассчитывая на стратегический эффект от сохранения сложившейся системы управления. Подобный эпизод времен Великой Отечественной войны связывают с Павлом Судоплатовым, который рассказывал о запрете Сталина проводить операцию по устранению Гитлера.

Есть и другой возможный мотив. Последние события показывают, что Москва в целом стремится не выглядеть инициатором дальнейшего повышения ставок.

При этом на действия противника российская сторона отвечает значительно более масштабно, демонстрируя готовность резко увеличивать интенсивность ответных ударов. В таком случае сохранение украинского политического руководства в относительной безопасности может рассматриваться как своеобразный резерв для чрезвычайной ситуации.