От Живого Человека. Мужчины с именем Сергей. Правовед. ...честно о ...

Дата публикации: 06-10-2026 02:10:28

От Живого Человека. Мужчины с именем Сергей. Правовед.
...честно о главном🫡!..
АМЕРИКАНСКИЙ ПРОФЕССОР ИСТОРИИ о СТАЛИНЕ 👍❗
Начало разгулу антисталинизма положил на ХХ съезде КПСС Хрущев. Но оказалось, что из всех утверждений «закрытого доклада», напрямую «разоблачающих» Сталина или Берию, нет ни одного правдивого. Как выясняется, в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой. Самая влиятельная речь XX столетия оказалась плодом мошенничества.
Одна из самых необычных новинок последнего времени – вышедшая в русском переводе книга американского историка, профессора Монклерского государственного университета Гровера Ферра «Антисталинская подлость» («Алгоритм», 2007), в которой «по косточкам» разбирается знаменитый доклад Н.С. Хрущёва на ХХ съезде КПСС. В короткий срок с книгой успели познакомиться сотни тысяч читателей, она попала в категорию бестселлеров в некоторых магазинах, была обругана и обласкана в отзывах первых читателей-критиков и даже в наше рыночное время успела стать библиографической редкостью…
Как профессор с мировым именем, выпускник Принстона, чья диссертация на степень доктора философии была посвящена французскому Средневековью, вдруг заинтересовался советской историей, эпохой Сталина?
Моя основная специализация – медиевистика. Какого-то особого сертификата, «удостоверяющего» право на изучение истории сталинского СССР, у меня нет. Зато благодаря Средним векам удалось получить профессиональные навыки исторических исследований: например, читать и исследовать неанглоязычные первоисточники, никогда не полагаться на «общепринятые» взгляды и не доверять мнениям «признанных авторитетов», если не убедился в чём-то сам.
Будучи аспирантом, я в 1965 – 1969 годах участвовал в акциях протеста против войны США во Вьетнаме. И вот однажды кто-то сказал мне: вьетнамские коммунисты просто не могут быть «хорошими парнями», все они «сталинисты», а «Сталин уничтожил миллионы невинных людей».
Замечание запомнилось. Наверное, поэтому в начале 1970-х я ухватился за первое издание «Большого террора» Р.Конквеста. И был потрясён прочитанным!
Надо сказать, что уже в те времена я читал по-русски, поскольку изучать этот язык начал ещё в школе. И тщательнейшим образом проработал конквестовское сочинение. До сих пор никто, наверное, не проделывал с книгой маститого советолога ничего подобного. Тут-то стало понятно, что исторические свидетельства в «Большом терроре» использовались автором откровенно жульническим образом. Сделанные им выводы просто не соответствуют тому, что Конквест приводит в качестве доказательств в ссылках своей книги. Ну, а в целом все его источники подбирались по степени их враждебности к Сталину, независимо от надёжности каждого из них.
В общем, в конце концов родилась идея собственного исследования по теме так называемого «террора». На работу ушло довольно много времени. Первая статья «Старые истории о маршале Тухачевском в новом свете» увидела свет только в 1988 году… По времени это совпало с рождением новой исторической школы, и я посвятил себя изучению трудов таких учёных-исследователей, как Джон Арч Гетти, Роберт Тэрстон, Роберта Мэннинг, Шейла Фицпатрик, Джерри Хау, Льюис Зигельбаум, Линн Виола…
И эта школа, о которой я говорю, возникла как антитеза Конквесту и концепциям тоталитарной советологии времён «холодной войны».
Проштудировав все имеющиеся свидетельства и, что ещё важнее, стараясь сохранить объективность, исследователи новой школы показали несостоятельность троцкистских, хрущёвских и горбачёвско-ельцинских интерпретаций советского прошлого. Последние умудрились настолько скомпрометировать себя политической предвзятостью, что их сочинения следует считать скорее образчиками пропаганды, нежели работами по истории.
В научном мире подлинной сенсацией стала книга «Истоки больших чисток» одного из основоположников новой школы Дж.А. Гетти, в которой учёному удалось опровергнуть множество ходульных мифов, а среди прочего – представления о репрессиях 1930-х годов как об акции, заранее спланированной Сталиным. Всё «несчастье» учёного заключалось в том, что в США его труд был опубликован в годы «перестройки», когда под прикрытием «гласности» в СССР массовыми тиражами выходила литература одних только его оппонентов. Откуда же российским читателям узнать о пионерских работах Гетти, если ни одна из его книг по истории России в самой России до сих пор не издана?
Так дело обстоит с большинством из названных мной историков. Но к счастью, есть и примеры иного рода: каким-то чудом лет десять назад в одном из украинских интернет-журналов была опубликована превосходная работа профессора М.Таугера из Университета З.Вирджинии, которая не оставляет камня на камне от нацистского мифа об инспирированном властями «голодоморе» 1932 – 1933 годов.
У меня сразу же после этого возник интерес к докладу Хрущёва на ХХ съезде. «Закрытый» или, как говорят на Западе, «секретный» доклад Хрущёва – без преувеличения одна из самых влиятельных речей ХХ столетия. Кто и как бы не оценивал доклад, со знаком «плюс» или «минус», он радикально изменил ход истории СССР и России. Немаловажно, что именно эта речь стала одним из столпов политической концепции «антисталинизма», основополагающим источником для того, что условно можно назвать «парадигмой ХХ съезда». Словом, пройти мимо столь важного документа невозможно никому из тех, кто интересуется прошлым Советского Союза.
Я скажу о том, что удивило меня как исследователя.
Когда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить «разоблачительные» тезисы «закрытого» доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из бывших советских архивов. Такое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10 – 15 лет в распоряжении учёных оказалось множество новых источников, позволяющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущёвского выступления. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех «обличительных» утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!
Кое-что из неправд было, конечно, известно и раньше. Например, в ходе самого закрытого заседания некоторые из делегатов съезда заметили, что ряд хрущёвских «разоблачений» (вроде абсурдного заявления, будто военные операции Сталин «планировал по глобусу»), мягко говоря, далеки от истины. Но чтобы из такого рода «разоблачений» состоял весь доклад целиком… Тут было чему удивиться.
Как исследователь и учёный я имею дело с фактами и доказательствами. Если предметом исследований была бы речь Хрущёва, скажем, о космосе, кукурузе или о Программе КПСС, следовало бы изучать источники, относящиеся к соответствующей предметной области. Но так случилось, что темой моего исследования стал доклад, разоблачающий преступления Сталина.
Мне удалось выделить 61 «обличительное» утверждение. Каждое из них исследовано в свете исторических свидетельств, и, как стало понятно в итоге, в «закрытом» докладе Хрущёв не сказал про Сталина ничего, что оказалось бы правдой.
Теперь по поводу «веры». Ни один серьёзный исследователь не вправе принимать или не принимать что-то за истину в силу своих убеждений или предпочтений. Нравится это кому-то или нет, но в свете представленных в «Антисталинской подлости» научно-исторических доказательств рассматривать историю Советского Союза через кривое зеркало «закрытого доклада» больше уже невозможно.
Как же так вышло, что в верхушке руководства СССР не нашлось никого, кто доказал бы фальшь разоблачений.
Больше того: своим молчанием все до единого выразили Хрущёву полную поддержку. И именно тут мы сталкиваемся с одним из самых интригующих вопросов.
Вопреки широко распространённым представлениям, главной мишенью «закрытого» доклада был не сам Сталин, а политический курс и определённая тенденция, которые связывались с именем последнего.
Российский историк Юрий Жуков прямо указывает: цель Хрущёва состояла в том, чтобы положить конец демократическим реформам, начатым, но так и не завершённым при жизни Сталина.
Сегодня (и, надо сказать, не без влияния хрущёвского доклада) «Сталин» и «демократия» в представлении многих это слова-антиподы, – понятия, которые обозначают две несовместимые крайности, явления полярного свойства. Но такое мнение ошибочно. Сталин разделял ленинские взгляды на представительную демократию и стремился укоренить её принципы в государственном устройстве СССР.
Именно Сталин стоял во главе борьбы за демократизацию советского общества, борьбы, которая оказалась в самой сердцевине политических процессов, происходящих в СССР в 1930 – 1950-е годы. Суть их сводилась к тому, чтобы роль компартии в управлении государством была бы сужена до «нормальных» (как в других странах) пределов, а выдвижение гос-управленцев происходило не по партийным спискам, а на основе демократических процедур.
Не только Хрущёв, но, по-видимому, и другие советские лидеры не были согласны с курсом таких реформ. Во всяком случае, Маленков, Молотов и Каганович – наиболее крупные из политических фигур, связанных со Сталиным, – пусть неохотно, но приняли скрытый подтекст «закрытого» доклада, согласились с ним. Прийти к власти, выступить со взрывоопасным «закрытым докладом» и застолбить свои идеи Хрущёв смог только потому, что склонил на свою сторону советскую партийную элиту.
Пользуясь случаем, не могу не выразить признательность Юрию Жукову (Россия) и Джону А.Гетти (США) – историкам, чьи труды вдохновили меня на работу о «закрытом докладе» и которым пришлось заново открыть глубоко запрятанный ещё в хрущёвские времена факт приверженности Сталина принципам демократии.
Хрущеву не потребовалось много времени, чтобы создать вокруг своей собственной персоны еще больший «культ», чем когда-то был у Сталина. За пристрастие к неумеренному восхвалению своих заслуг Хрущев в 1956 и 1957 годах удостоился резкой критики даже со стороны своих ближайших сторонников, а его высокомерие и страсть к самовозвеличению оказались главными обвинениями, выдвинутыми против него Президиумом ЦК при отрешении со всех постов в октябре 1964 года.
Мошенническая природа «закрытого доклада» ставит нас перед необходимостью переосмысления сталинского периода советской истории и переоценки личности самого Сталина.
👉Надоело быть БЕСПРАВНЫМ: РАБОМ, БАТРАКОМ, ХОЛОПОМ, СМЕРДОМ🤔❗❓
👉Незнаешь как вернуть СЕБЕ и РОДНЫМ ПРАВА ПО ПРАВУ РОЖДЕНИЯ которые были УКРАДЕНЫ🤔❗❓
👉Не видешь света в конце тунеля из за:
ДОЛГОВОЙ ЯМЫ, НЕПОДЪЁМНЫХ ТАРИФОВ ЖКХа, НАЛОГОВ, ШТРАФОВ и прочих методов твоего грабежа 🤔❗❓
👉Не хватает денег на элементарную жизнь и по этой причине приходится дополнительно подрабатывать, работать на 2-х работах, просто работать по 12-14-16 часов 6-10-14 дней подряд🙄❓❗
👉Бизнес в упадке и не видно этому конца🙄❗❓
Я тебя поздравляю 🤝если ты читаешь этот пост🤗.ВЫХОД там же,где и ВХОД👍
🤗👈Я АВТОР алгоритма и методики по возврату вас ДОМОЙ в правовое поле СССР (которое ни куда не исчезало)с восстановлением статуса СУВЕРЕНА и СОВЕТСКОГО ГРАЖДАНИНА. А так же ИЗБАВЛЮ от рабско-холопского статуса "ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА РФ-РОССИЯ"🫡❗
🙄Что это вам даст в положительных аспектах🤔❓
Только одни плюсы🤗. Расскажу какие в личных сообщениях😉
Обучение проходит точно так же как в школе:1 класс, 2 класс, 3 класс
А в место экзамена выдаю образцы документов которые нужно будет отправить заказным письмом с уведомлением или при личном посещении самозанятых "чиновников" которые являются ВРИО легитимной власти СССР и занимаются обычной коммерцией как борыги на рынке. Что вы наигрались в их РЫНОЧНУЮ ЭКОНОМИКУ, пускай ищут других ЛОХОВ😉❗
САМОЕ ГЛАВНОЕ ВО ВСЁМ ЭТОМ,ЭТО ТО ЧТО ВСЁ ЗАКОННО И ВСЁ РАБОТАЕТ 👍
. 0.класс.
Прочитать 3 брошюры , основа основ:
1.Кто ТЫ🙄❓
2. Человек. Гражданин. Физлицо.
3. Кто такой Гражданин.
1.класс.
Сформировать пакет документов "Советского Гражданина".
. 2.класс
Избавиться от статуса "ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА РФ-РОССИЯ".
3.класс.
Для самых успешных. ДАРЮ ЗНАНИЯ как САМОПРЕДЕЛИТЬСЯ, ВОЛЕИЗЪЯВИТЬСЯ и за ДЕКЛАРИРОВАТЬСЯ через АФФИДЕВИТ в правах как Живой Человек, МужЧина, ЖенЧина с собственным именем ©: Имя.
Со ВСЕМИ ПРАВАМИ И СВОБОДАМИ согласно "Всеобщей декларации прав человека".
☺️P. S. Приятный от меня для вас БОНУС. БЕСПЛАТНО 🥺предоставляю "Сопровождающий пакет документов к ПАСПОРТУ СССР" о его ЛЕГИТИМНОСТИ.
Состав: Экспертиза, Федеральные Законы РФ, НПА РФ, Ответы "ГОСОРГАНОВ" РФ, Решение Судов РФ и прочие документы подтверждающие его легитимность и бессрочное действие.(100 страниц).
___________________________________________
⚠Вопросы пишите в личку а не в комментариях⚠
🥰Оставайтесь всегда на связи, ставьте лайки👍, делитесь с друзьями🤝, родственниками👌 и следите за выпусками😲.
👉Знание это сила✊Информация правит миром.🌏❗
"Учиться, учиться и ещё раз учиться. В. И. Ульянов-Ленин" 🚩
🙏С уважением к вам: 🧐 ПРАВОВЕД😎, Живой Человек, МужЧина с собственным именем©Сергей. Суверен. Державник. С Советским Гражданством 🫡❗
Электронная почта:
lazarevgsm@gmail.com
Запасная страница в ВК:
vk.com/ussrrsfsr3
Основная страница:
vk.ru/pravovedsergey
В Однокласниках: через ВПН
ok.ru/profile/56...
🚩🗺🚩
💪Служу Советскому Союзу и Трудовому Народу✊.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	От Живого Человека. Мужчины с именем Сергей. Правовед. ...честно о ...	0	6.66	06-10-2026
2	...честно о главном!.. АМЕРИКАНСКИЙ ПРОФЕССОР ИСТОРИИ о СТАЛИНЕ Начало разгулу ...	0	7.67	05-10-2026
3	ТАЙНА СТАЛИНИЗМА Автор: Александр Проханов Сегодня в России снимаются два ...	0	6.83	27-09-2026
4	ТАЙНА СТАЛИНИЗМА Автор: Александр Проханов Сегодня в России снимаются два ...	0	6.83	27-09-2026
5	🚩 💼 🕯 ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ : ПРАВДА И ВЫМЫСЛЫ Прошло ...	0	8.09	28-09-2026
6	🚩 💼 🕯 ПРОШЛОЕ ВСЕГДА С НАМИ* Прошло больше семи ...	0	7.75	28-09-2026
7	🚩 💼 🕯 ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ : ПРАВДА И ВЫМЫСЛЫ Прошло ...	0	8.09	28-09-2026
8	БулкохрустЪ НАМ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ РАССКАЗЫВАЛИ ПРО СТРАНУ-ГУЛАГ. А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ ...	0	7.98	02-10-2026
9	НАМ ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ РАССКАЗЫВАЛИ ПРО СТРАНУ-ГУЛАГ. А ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ НА ...	0	7.62	01-10-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 6.66. Источник: vk.com.