ГИПОТЕЗА СИМУЛЯЦИИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ БИБЛИЕЙ? (По версии самой Библии вообще-то и ...

Дата публикации: 30-09-2026 13:18:14

ГИПОТЕЗА СИМУЛЯЦИИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ БИБЛИЕЙ?
(По версии самой Библии вообще-то и говорится, что материальный мир не возник самостоятельно, а его сотворили - но некоторые учёные не от больших познаний в богословии и логике прошли ещё дальше, о чем ниже)
В Библии содержатся ясные доказательства того, что мы живем в компьютерной симуляции, говорит доцент кафедры физики университета Портсмута Мелвин Вопсон. Наш мир – это просто компьютерный код, но и Бог, упомянутый в Библии, тоже часть компьютерного кода, то есть – и Он симуляция. Это кажется кощунственным, говорит Портсмут, но надо всего лишь по-новому посмотреть на религию.
Заявления сильные. Но, как говорил Арнольд Шварценеггер, какие ваши доказательства?
А хочется ещё спросить, где ваша логика? Тот же компьютер создан человеком, как и компьютерный код. Да, код вроде ИИ и сам может делать код - но ИЗНАЧАЛЬНО, все это создано кем-то ВНЕ ИГРЫ - не частью программы. Так и в Библии. Бог был вне этой "компьютерной игры" что зовется миром, даже с точки зрения банальной логики.
Но Вопсон обо всем этом не думает, а достает Новый Завет, а именно Евангелие от Иоанна, которое, как мы помним, начинается так (здесь и далее – в Синодальном переводе): «В начале было Слово».
Слово и есть тот самый компьютерный код, говорил Вопсон. Что есть код, как не набор цифр и символов?
Но чуть дальше нас ждут еще более невероятные откровения. В той же строке читаем «И Слово было Бог». То есть Бог, делает вывод Вопсон – тоже часть компьютерной симуляции: «Код, управляющий симуляцией, не отделен от божественного, а скорее является его неотъемлемой частью, возможно, искусственным интеллектом».
Слова третьего стиха этого Евангелия («Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть»), по мнению физика, описывают, как Творец создавал наш мир, программируя реальность, что заняло у него, в полном соответствии с Ветхим Заветом, шесть дней.
Но стоп, Творец ведь тоже, если верить Вопсону, симуляция? А вот тут непонятно. То ли симулированный кем-то ранее Творец написал код нашего мира (матрешка получается), то ли это разные Творцы, один компьютерный, другой настоящий.
Кощунство же? Вопсон так не считает, напротив: симуляция придает нашей жизни вожделенный смысл, который столетиями ищут философы, религиозные деятели, и просто неравнодушные граждане. «Эта точка зрения согласуется с религиозными убеждениями, которые считают, что человеческая жизнь осмысленна и имеет цель, даже в контексте более масштабного замысла. Вместо того, чтобы рассматривать гипотезу смоделированной Вселенной как противоречащую религиозным убеждениям, можно рассматривать ее как новую возможность», - говорит он.
До того, как обратиться к богословию, Вопсон искал признаки симуляции в физическом мире, и вот что нашел:
- скорости света и звука конечны – значит, просто не хватает мощности процессора, который «творит» симуляцию;
- повсюду мы видим симметрию – машине проще создавать симметричные объекты;
- существуют четкие законы физики – значит, они прописаны в компьютерном коде.
Вопсон часто ссылается на «второй закон инфодинамики», который и доказывает фальшивость мира. Он пишет, что этот фундаментальный закон природы открыт в 2022 году. Но есть нюанс: сам же Вопсон его и «открыл», и нигде за пределами его работ этот закон не встречается. «Открытие» он опубликовал в журнале AIP Advances, который не считается «хищным» (термин, которым обозначают журналы-помойки), но за публикацию платишь ты.
Закон инфодинамики утверждает, что информация имеет массу (она и есть темная материя), а элементарные частицы – нечто вроде ДНК («слова» информационного кода). Вопсон говорит, что его закон позволяет предсказывать генетические мутации и спасаться от вирусов.
А как раз и начнем с «второго закона инфодинамики». То, что информация – нечто большее, чем просто «знание у меня в голове», ученым понятно века с XIX-го.
Наш соотечественник Владимир Вернадский разработал концепцию «ноосферы», то есть «сферы знаний», которая формируется людьми и, наряду с атмосферой, биосферой и другими сферами окружает планету.
Неуничтожимость информации следует из теории относительности, и, кстати, физики ломают голову вот над чем. Когда Стивен Хокинг обнаружил, что черные дыры испаряются, выходило, что «засосанная» дырой информация бесследно исчезает, а сие невозможно. Физики ищут решение этого парадокса до сих пор.
В то же время ясно, что грубым наскоком роль информации не понять. Так, утверждение, будто «информация имеет массу» породило бесчисленные опыты, например, взвешивали пустую, и записанную флешку. Понятного результата, однако же, не достигли.
Значение информации пока что насколько очевидно, настолько и непостижимо. Но сам факт, что проблема существует, вовсе не говорит о том, будто Вселенную кто-то симулировал. Информация создается не только человеком (и не обязательно программистом), но и природой, и даже в основном природой. Упал метеорит, вот вам информация (не было кратера – появился кратер). Подрались кошки – тоже (этому хвост подрали, тому ухо прокусили).
Дискуссионным остается вопрос, появляется феномен информации «в голове», и тогда информация связана с «сознанием» (в широком смысле), или информацию считывает каждый атом (и выходит, что «сознанием» обладает все сущее). Ответ надо искать в квантовой механике с ее парадоксом наблюдателя (сущее «появляется» только тогда, когда его кто-то «наблюдает»), но физики пока не понимают, а что такое «наблюдатель». Ответ на этот вопрос даст нам новую физику, говорила недавно прославленный немецкий ученый Сабина Хоссенфельдер.
Что касается «нового фундаментального закона», то сила любого закона – в его предсказательных свойствах. Вот, Вопсон говорит, что закон предсказывает генетические аномалии и пандемии. И мог бы предвидеть пандемию ковида. Но появился после нее. Какая незадача.
Не все так просто и с «физическими доказательствами» Матрицы.
Начнем с «аргумента», что скорость света кто-то ограничил.
Конечна не скорость света. Кончаются наши уравнения, которые свет описывают, уравнения, созданные для нашего пространства-времени. В других средах может быть, что угодно, но, чтобы вырваться за пределы сингулярности, нужны новая физика и новая математика. Новой физики, той самой, о которой толковала Сабина Хоссенфельдер, ждем: серьезные ученые говорят, что надо потерпеть еще пару десятилетий (но кто знает на самом-то деле).
Возможно, Вопсона поразит тот факт, что и Эйнштейн ничего не говорит о конечности скорости света. В теории относительности скорость света ПОСТОЯННА (в вакууме, в воздухе, например, свет замедляется, а в воде еще сильнее; сейчас появились искусственные материалы, где свет, вы не поверите, останавливается). Считать ли постоянство скорости света в вакууме нехваткой вычислительных мощностей? Ну, тут уж на ваш вкус (по мне, здесь вовсе нет никакой связи).
Еще сложнее с симметрией. В самом деле, Вселенная симметрична. И речь даже не о бабочке и о правой-левой руке. Ядерные распады, и те тяготеют либо к симметрии, либо к подчеркнутой асимметрии, что еще более загадочно.
В свое время советские физики предложили концепцию «волн симметрии», или «поля симметрии», которое пронизывает космос и задает «правила игры». Сейчас на роль такого поля претендует, пожалуй, поле Хиггса (частица, сгущение этого поля, обнаружена в 2012-м году). Но сказать, что мы понимаем, почему «левые» распады элементарных частиц преобладают над «правыми», и даже почему раковины некоторых видом моллюсков закручиваются всегда в одну сторону, мы не можем.
Решит ли наши сомнения идея, будто кто-то это напрограммировал? Решит в том смысле, что на Программиста и спишем всю ответственность. Можно дальше не думать. Как правило, в науке такие «ложно простые» штуки оказываются тупиковыми.
Начнем с «аргумента», что скорость света кто-то ограничил.
Конечна не скорость света. Кончаются наши уравнения, которые свет описывают, уравнения, созданные для нашего пространства-времени. В других средах может быть, что угодно, но, чтобы вырваться за пределы сингулярности, нужны новая физика и новая математика. Новой физики, той самой, о которой толковала Сабина Хоссенфельдер, ждем: серьезные ученые говорят, что надо потерпеть еще пару десятилетий (но кто знает на самом-то деле).
Возможно, Вопсона поразит тот факт, что и Эйнштейн ничего не говорит о конечности скорости света. В теории относительности скорость света ПОСТОЯННА (в вакууме, в воздухе, например, свет замедляется, а в воде еще сильнее; сейчас появились искусственные материалы, где свет, вы не поверите, останавливается). Считать ли постоянство скорости света в вакууме нехваткой вычислительных мощностей? Ну, тут уж на ваш вкус (по мне, здесь вовсе нет никакой связи).
Еще сложнее с симметрией. В самом деле, Вселенная симметрична. И речь даже не о бабочке и о правой-левой руке. Ядерные распады, и те тяготеют либо к симметрии, либо к подчеркнутой асимметрии, что еще более загадочно.
В свое время советские физики предложили концепцию «волн симметрии», или «поля симметрии», которое пронизывает космос и задает «правила игры». Сейчас на роль такого поля претендует, пожалуй, поле Хиггса (частица, сгущение этого поля, обнаружена в 2012-м году). Но сказать, что мы понимаем, почему «левые» распады элементарных частиц преобладают над «правыми», и даже почему раковины некоторых видом моллюсков закручиваются всегда в одну сторону, мы не можем.
Решит ли наши сомнения идея, будто кто-то это напрограммировал? Решит в том смысле, что на Программиста и спишем всю ответственность. Можно дальше не думать. Как правило, в науке такие «ложно простые» штуки оказываются тупиковыми.
И наконец о законах природы. Законы природы определяются соотношением фундаментальных констант. Малейшее изменение констант делает мир другим. Почему константы заданы именно такими? Они позволяют миру существовать в стабильном состоянии. Вода мокрая, камень твердый, воздухом можно дышать. Иное сочетание создаст Вселенную, в которой не появится даже звезд и планет, не говоря уже о доцентах физики. Вероятно, мы живем в такой Вселенной потому, что в иной жить просто не смогли бы - короче это типа совпадение всё: все так совпало (естественно совершенно случайно) что из ничего возникло что-то, превратилось в динозавров, а потом и в нас...

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	Идея о том, что наша Вселенная — это лишь запущенный ...	0	10.61	28-09-2026
2	Вселенная может быть симуляцией для изучения человеческого сознания⁉️ Вопрос о ...	0	7.52	29-09-2026
3	Для критического анализа трансгуманистических мифов Кремниевой долины, необходимо разобрать два ...	0	7.78	28-09-2026
4	Скоро всем на земле будет править всеслышащий и всевидящий ИИ. ...	0	4.86	28-09-2026
5	Люди немного не поняли, на какую "Тропу" Они" все встали, ...	0	5.18	30-09-2026
6	...По поводу Искусственного Интеллекта... 1. Как я понял "Создатели " ...	0	5.18	30-09-2026
7	Слово Божие говорит что всё равно будет подведён итог или ...	0	5.56	29-09-2026
8	Всё Есть Бог (3) ____________________ Если всё, что есть, — ...	0	7.24	28-09-2026
9	ВСЕЛЕННАЯ БОГА Кто не любит, тот не познал Бога, потому ...	0	5.71	29-09-2026

Классификация: Наука. Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 7.08. Источник: vk.com.