• Wicepremier Krzysztof Gawkowski wystąpił do Komisji Europejskiej o nałożenie na Metę kary w wysokości 250 mln euro za niewystarczającą kontrolę nad publikowanymi treściami.
• Meta odpowiedziała na presję ze strony polskiego rządu nowymi zapowiedziami w obszarze walki z oszustwami i zapewniła, że wprowadzi skuteczniejsze metody ochrony użytkowników.
• Wiceminister cyfryzacji Dariusz Standerski zaznacza jednak, że ministerstwo będzie oceniać koncern po efektach, a nie po deklaracjach, zwłaszcza że dane przekazane dotąd przez firmę miały być niepełne.
• Jego zdaniem realne narzędzia kontroli posiada obecnie jedynie Komisja Europejska, bo Polska nie implementowała zapisów Aktu o usługach cyfrowych do polskiego porządku prawnego. Dwie ustawy ws. DSA wciąż są w toku prac parlamentarnych. 

Kilka dni temu wicepremier, minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski poinformował, że wysłał wniosek do Komisji Europejskiej o nałożenie na Metę kary ok. miliarda złotych.

"Po analizie materiałów, w tym tych otrzymanych od Meta, a także kolejnych doniesień medialnych o braku kontroli nad publikowanymi treściami, wysłałem właśnie do Komisji Europejskiej formalny wniosek o ukaranie platformy kwotą 250 mln euro" - podał.

Zaledwie dzień później Meta ogłosiła, że wdroży dodatkowe środki ochrony przed oszustwami na swoich platformach. Nowy ma być także system weryfikacji reklamodawców usług finansowych - firma ma sprawdzać 100 proc. podmiotów kierujących reklamy do Polski. Jednocześnie Jakub Turowski, dyrektor ds. polityki publicznej w Europie Środkowo-Wschodniej w publicznym oświadczeniu odpowiedział na falę krytyki, jaka dotknęła koncern, stwierdzając, że "kampania ta zniekształca obraz działań i motywacji Mety w obszarze walki ze scamem". 

W czasie CEE AI Summit w Pradze zapytaliśmy wiceministra cyfryzacji Dariusza Standerskiego czy według niego deklaracje giganta cyfrowego w sprawie zapowiadanych działań są wystarczające. - Satysfakcjonujące będą dla nas konkretne działania, a nie same deklaracje - ocenił.

Jak dodał, "świat się zmienił po ugodzie zawartej przez Metę w Stanach Zjednoczonych" (właściciel m.in. Facebooka i Instagrama zawarł ugodę z władzami 29 stanów USA, zarzucającymi mu celowe wykorzystywanie mechanizmów uzależniających wobec dzieci - przyp. red.). 

Jej wartość jest istotna, ale jeszcze ważniejsze są przewidziane w ugodzie zmiany dotyczące ochrony dzieci. Jeżeli Meta zgadza się na ograniczanie nocnego dostępu dzieci do platform, wprowadzanie przerw i zmianę algorytmów dla młodszych użytkowników, Europa powinna być następna i powinna szybko działać w tej sprawie - powiedział w rozmowie z WNP wiceminister cyfryzacji. 

Według niego po tym, jak zmieniła się sytuacja względem Mety w USA, oznacza to zmianę dla całego świata. - To jasny sygnał, że powinniśmy wymagać od platform więcej i przyspieszyć działania - podkreślił w rozmowie z naszą redakcją. 

Meta już kilka miesięcy temu deklarowała, że korzysta z zaawansowanych systemów AI, które pomagają jej w blokowaniu kont i reklam podszywających się pod osoby publiczne, których wizerunki są wykorzystywane do oszustw. W odpowiedzi na falę krytyki obiecała kilka dni temu, że uruchomi w Polsce "ulepszony system AI", zaprojektowany tak, by jeszcze bardziej ograniczyć przypadki podszywania się pod innych.

"Polska znajduje się w pierwszej grupie krajów w Europie, w których wdrażamy ten nowy system AI do walki z oszustwami" - stwierdził koncern.

Dariusz Standerski na nasze pytanie, jak resort cyfryzacji chce zweryfikować obietnice Mety, odpowiedział, że będą rozmawiać z Komisją Europejską, ponieważ to ona posiada narzędzia, by uzyskać od platform dane i zweryfikować rzeczywistą skalę problemu.

Statystyki przekazane nam przez Metę były niepełne. Firma wskazała, co zrobiła, ale nie podała, czego nie udało się usunąć - zaznaczył. 

Kilka dni temu Sejm przyjął poprawkę Senatu do projektu nowelizacji ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (to "pierwsza" ustawa wdrażająca Akt o usługach cyfrowych - Digital Services Act - do polskiego porządku prawnego). Poprawka Senatu rozszerza skład Krajowej Rady ds. Usług Cyfrowych przy Prezesie UKE (o przedstawiciela Prezydenta RP, Sejmu oraz Senatu). Po pracach parlamentarnych ustawa zostanie skierowana do podpisu Prezydenta.

Z kolei "drugi" projekt ustawy związanej z DSA, który zawiera regulacje dot. usuwania nielegalnych treści (to przede wszystkim z tego względu prezydent Karol Nawrocki nie podpisał pierwszej propozycji przepisów wdrażających DSA) - jak poinformował Standerski w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną" przejdzie notyfikację KE. To ma dać pewność, że druga ustawa wdrażająca DSA spełnia wszystkie warunki i wykonuje prawo unijne. Jak podał "DGP" oznacza to, że skoro polityk zwróci się o notyfikację do Komisji Europejskiej, to prace nad regulacjami będą trwały trzy miesiące dłużej. 

W rozmowie z WNP podkreślił, że "te sprawy najskuteczniej można załatwić na poziomie Unii Europejskiej. Komisja Europejska ma pełne narzędzia wynikające z DSA, których Polska obecnie nie posiada".

Działania na poziomie unijnym są konieczne i dlatego będziemy je podejmować. Nie chodzi o ograniczanie zysków amerykańskich firm. Zapraszamy je do prowadzenia działalności w Europie i osiągania zysków, ale z usług świadczonych zgodnie z prawem. Nie jest to działanie przeciwko sektorowi technologicznemu. To konkretne działanie przeciwko nielegalnym treściom obecnym na platformach - zaznaczył. 

W rozmowie z WNP Karel Havlíček, wicepremier, minister przemysłu i handlu Republiki Czeskiej mówił, że sytuacja w Polsce i Czechach jest pod tym względem bardzo podobna.

- Z jednej strony potrzebujemy tych firm w Europie, ponieważ są liderami cyfryzacji, dostarczają istotne narzędzia oraz technologie obywatelom i przedsiębiorstwom. Z drugiej strony faktem jest, że tracimy część suwerenności cyfrowej. Musimy też pamiętać o podatkach. Nie mam problemu z tym, by takie firmy działają w Europie, Ameryka jest naszym partnerem, a nie wrogiem i powinniśmy wzmacniać relacje transatlantyckie. Jednocześnie te firmy powinny płacić podatki na takich samych zasadach jak przedsiębiorstwa europejskie. Powinny również podlegać uczciwej konkurencji, jeśli europejskie firmy są gotowe oferować podobne produkty - ocenił. 

Wiceminister Dariusz Standerski wyraził opinię w podobnym tonie: - Pozostajemy w stałym kontakcie z administracją amerykańską. Nasze rozmowy koncentrują się na cyberbezpieczeństwie i oceniamy relacje ze Stanami Zjednoczonymi jako dobre. Amerykańskie firmy powinny w Europie działać i płacić podatki na takich samych zasadach jak przedsiębiorstwa europejskie. Uważam, że mamy dobre relacje ze Stanami Zjednoczonymi - zapewnił naszą redakcję. 

Resort cyfryzacji nie rezygnuje z prac nad tzw. podatkiem cyfrowym (chodzi o projekt ustawy o podatku rekompensującym od niektórych usług - przyp. red.), który znajduje się na etapie opiniowania. Jednak eksperci w rozmowie z WNP ostrzegali, że wpływy z tego tytułu nie przyczynią się do rozwoju krajowych technologii, innowacji i jakościowych mediów, jeśli nie powstanie fundusz celowy.