Si el informe fuera auténtico, y seguramente lo es porque la agencia norteamericana no lo ha desmentido, no aportaría nada de verdad novedoso. Rusia ya ha sido acusada en el último año de hostigar con sus drones diversos aeropuertos y bases militares del centro y norte de Europa. En Múnich, Francfort, Copenhague y Oslo fue necesario interrumpir el tráfico aéreo debido a la presencia de aeronaves de origen no identificado… pero más capaces de lo que es posible encontrar en las tiendas de aficionados. El Kremlin, que sigue las reglas de la guerra híbrida, niega que los drones sean suyos; pero el ex presidente Medvedev, que juega el papel de poli malo en el esquema ruso de propaganda, explica los incidentes de manera muy diferente: “Lo principal es que los europeos miopes sientan el peligro de la guerra en su propia piel. Que teman y tiemblen como animales mudos en un rebaño que es conducido al matadero”.

Si el contenido del informe fuera cierto –y, aunque sea auténtico, esa ya es otra cuestión–, el Kremlin estaría sopesando lanzar algunos de estos drones sobre territorio español. ¿Qué deberíamos esperar de esta amenaza, nueva en nuestras latitudes? ¿Ataques a nuestras infraestructuras con explosivos, como ha llegado a publicarse en algunos medios? Seguramente no. No es eso lo que ha ocurrido en el norte del continente. Rusia libra una guerra híbrida contra Europa que tiene un objetivo muy claro: aislar a Ucrania, privándole de nuestro apoyo. Las batallas de esta guerra quedarán, por definición, por debajo del umbral del conflicto armado. Nada de explosivos, pues. Putin –no lo olvidemos– nos quiere fuera de la guerra, no dentro.

Rusia libra una guerra híbrida contra Europa para acobardarnos y alejarnos de Ucrania

Si el contenido del informe fuera cierto –disculpe el lector la insistencia, pero me parece importante señalarlo–, los drones que podrían llegar a paralizar el aeropuerto de alguna de nuestras ciudades costeras vendrían desde la mar. España está muy lejos de Rusia y, aunque pudieran introducirse de contrabando, parece más sencillo lanzarlos desde los buques que la Unión Europea –me duele confesar que nosotros no– empieza por fin a castigar aprovechando un resquicio que ofrece la Convención de Jamaica sobre el derecho del mar, el de abordar a los buques con falsas banderas. Gracias al esfuerzo de algunos de nuestros socios, 107 buques de esa flota fantasma navegan ya con el pabellón ruso, lo que les pone a salvo de abordajes… pero delata su origen. La bandera de la Federación, además de obligar a descartarlos para usos hostiles –en las guerras híbridas es imprescindible esconder la mano que tira la piedra– les impide aprovecharse de nuestros puertos, seguros e instrumentos financieros.

Si el contenido del informe fuera cierto –y si no también, porque el riesgo está ahí–, el Gobierno español estaría obligado a preparar protocolos de actuación algo más eficaces de los que se supone que tenía para prevenir el asalto de la frontera de Ceuta. ¿Preferimos derribar los drones, asumiendo los riesgos asociados a su caída y al propio empleo de las armas que hayamos dispuesto para la ocasión, ya sean cinéticas o electromagnéticas, o nos resignamos cerrar los aeropuertos afectados? ¿En qué circunstancias y sobre qué instalaciones críticas será necesario el derribo? ¿Quién dará la orden? ¿Hará falta un informe escrito que llegue hasta el ministro del interior para que el Gobierno se dé por aludido? Ya ve el lector cuál es el verdadero propósito de la guerra híbrida: ¿qué no sería capaz de ceder un Gobierno débil para evitar verse obligado a hacerse esas preguntas? Ya imaginará también el lector que cualquier cesión animará a Putin –o al Reino de Marruecos– a continuar la campaña híbrida para exigir todavía un poco más.

Pero todo lo anterior sólo tiene sentido si el informe es cierto. Mientras escribo esto, lo único que de verdad sabemos es que una fuente lituana próxima al Ministerio de Defensa dice que un informe de la CIA alerta de que Rusia quiere llevar su guerra híbrida hasta el Mediterráneo.

No he visto que el Kremlin lo haya desmentido, y eso indica que Putin quiere que lo creamos. Posiblemente hayan sido ellos los que filtraron esos planes para asustarnos sin ni siquiera tener que gastar un dron.

Entendemos la intriga rusa, y hasta el papel de la CIA, deliberado o no –no importa mucho si es cómplice en el esquema a cambio de quién sabe qué o es incapaz de guardar un secreto– en la diseminación de la información. Pero ¿y Lituania? ¿Por qué filtran ellos este hipotético plan de su enemigo? Intuyo que, desde perspectivas opuestas, tanto Vilna como Moscú creen que lo que hoy se debate en España les favorece. Desde Rusia quieren acobardarnos para alejarnos de la guerra mientras desde los países bálticos quieren acercarnos al frente para que compartamos con ellos sus miedos y sus preocupaciones. Putin apuesta por nuestra cobardía, mientras nuestros aliados en peligro lo hacen por nuestro valor. De corazón espero que sean ellos quienes tienen razón.