När vallokalerna stänger brukar den stora spänningen vara SVT:s presentation av Vallokalsundersökningen, Valu.

Valu har för det mesta prickat rätt när de tagit reda på inte bara hur folk har röstat i detta val utan även föregående val. Detta har gett SVT en möjlighet att ganska omgående presentera inte bara en första prognos av valresultatet utan också visa varifrån väljarna har tillströmmat eller flytt beroende på.

Men för andra riksdagsvalet i rad misslyckades Valu med sin vallokalsundersökning.

I en första prognos som presenterades strax efter klockan 20 såg den rödgröna sidan ut att gå mot en klar ledning. En skillnad på 4,5 procent mellan blocken borde, enligt all tidigare erfarenhet, vara för mycket för att ändras av rösträkningen. Men när SVT någon timme senare presenterade valprognosen blev det tydligt att skillnaden inte alls var så stor som man först hade basunerat ut.

Vad SVT kallar sitt nya verktyg är i själva verket ett gäng matematiker som står bakom Valprognos som var de som pekade ut Tidösidans övertag 2022 när alla andra visade på en rödgrön vinst.

Marginalerna var små men vad som är Valprognos styrka är framförallt att kompensera för slumpen i valdistrikten som rapporteras först och som ofta kan ge en missvisande bild. Vad gänget bakom Valprognos har lyckats med är att de använder sig av vad man faktiskt vet sedan tidigare val och den inrapporteringen som Valmyndigheten står för. Därtill kunde man faktiskt hyfsat snabbt komma med en prognos som nu när den preliminära räkningen är nästintill klar faktiskt fortfarande står sig.

I en tid där politiken är polariserande och man ställer grupper mot varandra är konkreta siffror svåra att komma förbi. Om valrörelsen handlar om att få ut flest förslag som gillas av mest så är det de faktiska mandaten som räknas när vallokalerna stänger.

Vallokalsundersökningen i den form SVT presenterar den kanske har förlorat sitt syfte. Man kan argumentera för att det inte är SVT:s roll att snabbt hellre än väl leverera en prognos över hur det har gått. Naturligtvis behöver man någonting för att hålla kvar tittarna under sändningen. Samtidigt fyller vallokalsundersökningen någonting viktigt som valprognoserna inte tittar på. Valu är snare ett underlag med djupgående svar och lång mättid. Hur väljarna har strömmat kan vara viktig information att ta med sig de kommande fyra åren. Både för att förstå var man har tappat men också för att förstå vilka väljare man har bakom sig. Hade man varit i ledningen för ett parti som var snubblande nära att åka ut ur riksdagen för att slutligen landa på runt fem procent (vad det verkar) kan man exempelvis fundera på varför så stor andel av väljarna kommer från andra partier. En annan intressant fråga som Valu tittar på är skillnaderna mellan grupper. Vi vet redan nu att det fortsatt är stora skillnader mellan kvinnor och män men också utrikes och inrikes födda.

SVT hade tjänat på att ägna den delen mer uppmärksamhet innan man rullade ut den stora valprognosen. För tittarna hade det varit förtjänstfullt att förstå konflikterna bakom siffrorna, inte bara de konkreta mandaten.