Vršilac dužnosti direktora Zavoda za zaštitu spomenika kulture Beograda Aleksandar Ivanović, jedan od optuženih u slučaju „Generalštab“, izjavio je danas da nije počinio krivična dela zloupotreba službenog položaja i falsifikovanje službene isprave, da nije kriv i da osporava navode iz optužnog predloga.

Ivanović je pred Višim sudom u Beogradu rekao da nije prekoračio ovlašćenja, zloupotrebio položaj i načinio bilo kakvu štetu kulturnom nasleđu Srbije.

Pre iznošenja odbrane, on je rekao da će se ona sastojati iz tri dela – uvoda, obrazloženja sa dokazima i zaključkom.

Navodeći da je optužni predlog obiman i prazan, Ivanović je rekao da nigde nije našao dokaz, niti uzročno-posledičnu vezu sa svojim radnjama i delima, već da je sve zasnovano na paušalnim izjavama i ocenama.

„Optužni predlog Tužilaštva je nejasan, netačan, kontradiktoran, elementarno terminološki neusklađen“, rekao je Ivanović, dodajući i da Tužilaštvo ne poznaje procese, nadležnosti i da izvrće činjenice.

Govoreći o zloupotrebi položaja koja mu se stavlja na teret, Ivanović je kazao da Tužilaštvo za to nije ponudilo dokaze, niti je navelo u čemu se sastoji prekoračenje ovlašćenja.

„Gde sam ja to prekoračio, kojim radnjama i koja ovlašćenja. Tema optužnog predloga je iskonstruisana krivična odgovornost. Nije mi jasno da li me Tužilaštvo tereti za jedno ili dva krivična dela, jer ne pruža dokaze. Šta sam ja falsifikovao u stručnom mišljenju“, upitao je on i ponovio da o činjenju krivičnog dela ne postoji nijedan dokaz, već samo paušalne izjave i ocene.

Ponavljajući da nije načinio nikakvu štetu kulutrnom nasleđu Srbije, Ivanović je upitao kakvu je štetu naneo, kolika je ona i kojem je on to kulturnom nasleđu naneo štetu, navodeći da „Generlaštab nije kulturno dobro“.

On je govorio i o Leks specijalisu i naveo da Generalštab „nikad nije bio kulturno dobro“, kao i da je optužni predlog donet 40 dana nakon stupanja tog Zakona na snagu, ali da se on kao takav „zaobišao“.

„Ako ćemo poštovati Ustav i ustavni poredak, onda ne možemo na osnovu ličnih dopadanja i afiniteta neke zakone poštovati, a neke ne. Svi smo dužni da poštujemo sve zakone, ustavni i pravni poredak Srbije“, rekao je Ivanović.

On je rekao i nikada nije dobio naredbu ni od ministra kulture Nikole Selakovića, ni od sekretarke u tom ministarstvu Slavice Jelače da napravi bilo šta protivpravno po pitanju statusa Generalštaba, „kako se to pokušava prikazati u optužnom predlogu“.

„Apsurd je da sam mogao da znam da sam pisanjem stručnih mišljenja znao da činim krivično delo. Sačinio sam predlog za donošenje odluke, a ne predlog odluke. Moje stručno mišljenje nema pravno dejstvo. Nisam imao nameru da pokrenem nikakav proces, jer da jesam, obratio bih se Repubičkom zavodu za zaštitu spomenika, a ne bih sedeo sa ministrom“, kazao je Ivanović, nadovezujući se i na sastanak sa Selakovićem.

On je u zaključku svoje odbrane tvrdio da Tužilaštvo nema dokaze za krivična dela koja mu se stavljaju na teret, te da je jasno da njegova krivica ne postoji i zatražio je od suda da donese oslobađajuću presudu.

Ivanović je rekao da se 10. jula 2024. odazvao na poziv Selakovića, koji je izrazio zabrinutost zbog stanja u kojem se Generalštab nalazi i ukazao da taj objekat predstavlja opasnost po bezbednost građana.

Prema njegovim rečima, nelogičnosti postoje u odluci o zaštiti Generalštaba iz 2005. godine, jer opis objašnjava objekat nakon rušenja, a mere zaštite su propisane za objekat u celovitosti postojanja, pre rušenja.

„Kako srediti i pristupiti merama zaštite koje su neprimenjive“, upitao je Ivanović, dodajući da se odazvao pozivu Selakovića da pomogne u okviru svojih ovlašćenja.

Upitan da li će odgovorati na pitanje tužioca, Ivanović je kazao da je njegovo poverenje u tužilaštvo „poljuljano“, te da iz tog razloga neće odgovarati na njegova pitanja, ali da hoće na pitanja sudskog veća.

Sudija je upitao Ivanovića zašto je dokument o ukidanju svojstva kulturnog dobra Generalštabu oslovljen sa „Predlog za donošenje Odluke“, a ne „stručno mišljenje“, kako ga on predstavlja, na šta je Ivanović rekao da je to bilo kompromisno rešenje, ali bez odgovora na pitanje sudije – zašto kompromis.

Branilac optuženih Dragan Palibrk izneo je dva predloga sudskom veću – najpre da se kao prvi svedok sasluša Javno pravobranilaštvo, kako bi se istaklo postojanje bilo kakve štete po Srbiju, budući da u optužnom predlogu ona postoji.

Drugi predlog je da se ne saslušaju svedoci koji su prethodno saslušani u tužilaštvu, jer iz njihovih iskaza nećemo saznati ništa, rekao je Palibrk i naveo bivšu direktorku Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Dubravku Đukanović, njenu zamenicu Estelu Radonjić Živkov, konzervatora iz tog Zavoda Nenada Lajbenšpergera i pomoćnicu ministra u Sektoru za kulturno nasleđe i digitalizaciju Danijelu Vanušić.

Palibrk je kazao da niko od njih nema neposrednih saznanja i dodao da je Danijela Vanušić izašla sa sastanka na kom su bili Selaković i Ivanović, te da „rekla kazala“ nikad nije bio dokaz.

On je govorio da ni Estela Radonjić Živkov nema neposrednjih saznanja o činjenju krivičnih dela koja se optuženima stavlja na teret, jer u to vreme nije bila zaposlena na mestima gde bi imala takva saznanja.

Palibrk je pomenuo i studentsku listu, te kazao da se Estela Radonjić Živkov na njoj našla upravo zbog tog svedočenja, dok je za Lajbenšpergera kazao da tokom svoje advokatske karijere nije video da se neki svedok nalazi na naslovnoj strani nekog lista, gde iznosi svoje teze ko je kriv i donosi presudu.

Tužilac Javnog tužilaštva za organizovani kriminal Vojislav Isailović kazao je da je u optužnom predlogu navedeno da je naneta šteta kulturnom nasleđu Srbije, dodajući da ona ne mora biti imovinska, kao što i koristi ne mora biti takva.

Isailović je rekao da većina svedoka ima neposredna saznanja, kao i da su neki bili svedoci brisanja statusa kulturnog dobra sa drugih objekata i znaju proceduru.

Palibrk je potom sudskom veću i tužiocu dao primerak obrazloženja zašto se traži da se svedoci ne saslušaju, a sudija je kazao da će se naredno suđenje održati 4. novembra u 14:30 časova, kada će se izjasniti o tom predlogu.

Grupa građana i studenata okupila se jutros ispred Višeg suda u Beogradu i optuženi su dočekali zvižducima i povicima „lopovi, lopovi“.

Javno tužilaštvo za organizovani kriminal podiglo je 15. decembra 2025. optužni predlog protiv Selakovića, Slavice Jelače i vršioca dužnosti direktora Republičkog zavoda za zaštitu spomenika kulture Gorana Vasića, kao i Ivanovića, tereteći ih da su svojim položajem uticali ili falsifikovali dokumenta, kako bi protivzakonito oduzeli status kulturnog dobra zgradi Generalštaba.