| |
| 2.4, жявамэн (ok), 09:43, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
нет не хорошо
только легаси монолитам на шиндошсе может и хорошо
а вот в кубере за каждый десяток мегабайтов озу идет борьба и там и новые гц и оптимизации по памяти важны
| | |
| |
| 3.16, User (??), 10:26, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну, с одной стороны "да", а с другой - кажется, что java эту битву судя по всему проиграла с концами.
legacy инфраструктуры (kafka, keycloak, cassandra вот, если кому не свезло) еще много - а вот так, чтоб новые\нагруженные микросервисы на ней писали - окрест себя не наблюдаю. Может конечно point-of-view специфически-нерелевантный, и не отражает тенденции индустрии - но ощущение такое вот.
| | |
| |
| 4.18, жявамэн (ok), 10:40, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
переубеждать не стану
но в большинстве банков жява как была базой так и остается
и в ближайшие годы никто с нее уходить не собирается
да и куда уходить?
на goвно? почему то в озоне и вб где все касаемо платформы на нем, именно банки сделаны и делаются на жяве
| | |
| |
| 5.25, User (??), 11:12, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, окрест меня - все более-менее сложное с развесистой логикой на .net преехало и вот go'шной обвязки на "json'чиками покидаться".
Два года назад тестили на одной задаче - практической разницы по производительности\потреблению ресурсов\скорости запуска с .net считай, что .нэт - но разработчики нос кривили на то, что кода несколько больше и широко известных(ТМ) приседаний вокруг Null например - тоже.
| | |
| |
| 6.48, жявамэн (ok), 12:04, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
возможно шарп и выигрывает в сахарке языковых конструкций, но ему никогда не сравниться по инфраструктурному богатству жявки.
например взять слой работы с бд. по мне что линк что еф - убожество.
в жявке любой версии я могу хоть вручную стейтменты препарить для кеширования СУБД сайз и писать любой запросик, хоть использовать десяток генерирующих орм-ов.
тоже с с веб интерфейсами. когда там в .нет завезут реактивный веб и реактивные субд? на жяве уже все основные фреймворки это умеют давным давно
| | |
| |
| 7.90, User (??), 19:32, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> возможно шарп и выигрывает в сахарке языковых конструкций, но ему никогда не
> сравниться по инфраструктурному богатству жявки.
> например взять слой работы с бд. по мне что линк что еф
> - убожество.
> в жявке любой версии я могу хоть вручную стейтменты препарить для кеширования
> СУБД сайз и писать любой запросик, хоть использовать десяток генерирующих орм-ов.
> тоже с с веб интерфейсами. когда там в .нет завезут реактивный веб
> и реактивные субд? на жяве уже все основные фреймворки это умеют
> давным давно
Со следующей оказией надо будет kotlin попробовать, да.
| | |
| 7.92, Аныным (?), 02:45, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В шарпах есть реактивщина в виде RxExtensions, кому надо пользуются.
В другие языки это не тащат, потому что была возможность понаблюдать за жабкой как полигоном для испытаний новых идей. Достаточно быстро стало понятно, что реактивщина предлагает достаточно маргинальную модель разработки, основанную на моделировании предметной области через полностью асинхронные потоки событий, которую на многие домены приходится натягивать как сову на глобус. Причем в JVM экосистеме популярные фреймворк реализуют реактивщину в стиле спецификации Reactive Streams, которая представляет собой издевательство на паттерном Observer со всеми этими "подписками" и "шедулерами". А хвалёный backpressure с автоматическим контролем источника не работает при запросах через сеть, если участники не используют специализированный протокол по типу RSocket. Плюс отвратительные логи, и отсутствие нормальных стектрейсов. Неудивительно что в других языках посмотрели на этот цирк и решили пойти другим путем - черные разнообразные реализации корутин или вообще виртуальные потоки.
Можно вообще нагуглить интервью с одним из двигателей современной джавы, Брайаном Гетцем, где он говорит, что реактивщина была технологией, правильно делающей акцент на обеспечении эластичности сервиса под нагрузкой, при этом крайне неудачно это реализующей, и после появления виртуальных потоков она не нужна.
| | |
| 7.109, Аноним (109), 14:14, 19/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
реактивные субд? это что еще за зверь?
Blazor реактивный из коробки. при любом изменении свойства страница отрисовывается если из другого потока то просто вызываешь StateHasChange
let getPerson (db: IDataContext) (id: int) =
let persons = db.GetTable<Person>().LoadWith(fun x -> x.Patient)
let person =
query {
for p in persons do
where (p.ID = id)
exactlyOne
}
person
| | |
|
|
| 5.34, Аноним (34), 11:40, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> но в большинстве банков жява как была базой так и остается
Только по инерции. В прошлом году работали над проектом очередного европейского необанка банка, там всё на nodejs и бэкенд и фронтенд. Вот это реальность, а java это нафталин.
| | |
| |
| 6.57, Аноним (57), 12:27, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Банк на nodejs? Это по-другому, как безумием, назвать нельзя.
| | |
| |
| 7.83, IdeaFix (ok), 17:13, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Банк на nodejs? Это по-другому, как безумием, назвать нельзя.
Нверное это всё же интернет-банк.. :)
| | |
| 7.91, Аноним (91), 20:53, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем проблема? Тот же nest.js или moleculer дает все инструменты даже для core систем (которые вообще могут быть third-party, типа zaffin, только лицензию на oracle купи). А уж всякие там срмки для сотрудников можно писать вообще без проблем.
| | |
| |
| 8.95, _ (??), 04:34, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кору процессинга транзакций напиши, чтоб девять девяток - озолотишься жи 8- PS... текст свёрнут, показать | | |
| 8.97, Аноним (57), 08:33, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Проблема в том, что javascript это язык с динамической слабой типизацией, писать... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 6.46, жявамэн (ok), 11:52, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
я написал пример
озон и вб свои банки с нуля на жяве делают
хотя их платформеный язык govно
| | |
|
|
| 4.78, Аноним (79), 16:51, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а где вы наблюдаете? где поскорее на js напихать и в продакшон?
| | |
| |
| 5.82, User (??), 17:09, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а где вы наблюдаете? где поскорее на js напихать и в продакшон?
Scada, MES, цифровые двойник, предикативка, суутп и стыки вот этого вот всего со всякими там ERP, уцп, сэд и т.д.
| | |
|
|
| 3.17, Аноним (17), 10:35, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>а вот в кубере
а вы просто докупите памяти, как вы это всегда в кубере и делаете
| | |
| |
| 4.20, жявамэн (ok), 10:42, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
увы но на кластеры на спарках и поверпц выше имеющихся 4 тб озу уже не установить
хотя для подкроватных локалхост-отлонов это действенное решение да
| | |
| |
| 5.66, IdeaFix (ok), 14:22, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> увы но на кластеры на спарках и поверпц выше имеющихся 4 тб
> озу уже не установить
> хотя для подкроватных локалхост-отлонов это действенное решение да
Да какие спарки и ппц? Всё новое - в лучшем случае актуальный супердом.
| | |
| 5.96, _ (??), 04:38, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> увы но на кластеры на спарках и поверпц выше имеющихся 4 тб озу уже не установить
Понаберут ***овса*** на свалках, банкиры Ёкарные :-))))
> хотя для подкроватных локалхост-отлонов это действенное решение да
В подкроватных облаках вообще-то в горизонталь масштабируется, ну все у кого мозги есть ...
| | |
| 5.102, похнапоха (?), 13:52, 18/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
IBM Power E1180 - это 64Tb в 4 нодовой конфигурации, нарезай LPAR-ы, живи счастливо. Ну это ладно, тебе такое не увидеть, ведь ты в каком-то другом мире живешь. А вот что более реально - IBM Power S1112, которыми можно плотно набивать 19-дюймовые полки, нареза на нужное количество LPAR-ы, хоть отдай одну LPAR-у под k8s узел.
| | |
|
|
| 3.77, Аноним (79), 16:49, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
кто там за что борется в вашем кукубере? половина девопёсов Xms от Xmx не отличат
| | |
| |
| 4.88, черпало (?), 18:04, 17/09/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слышал историю, что в нашем отделе девопсер однажды отличил Xms, а Xmx отличить так и не смог
| | |
|
|
|