Сегодня произошла еще одна интересная дискуссия. В этот раз о ...

Дата публикации: 07-09-2026 18:26:54

Сегодня произошла еще одна интересная дискуссия. В этот раз о природе совести.
Сделаю небольшое отступление от нее в том, что я сам когда-то думал, что совесть - это врожденное понятие о добре и зле, правильном и неправильном. Врождённое, внутренне и от Бога.
Но так ли это на самом деле? Я сейчас рассмотрю этот вопрос в нескольких плоскостях.
Сначала Библейский.
Если брать совесть, как врожденную константу, а ее угрызения, как врожденный голос, тогда возникает вопрос: почему первый убийца Каин не испытывал никаких угрызений? Он испытывал только страх возможных последствий быть убитым самому. Книга Бытие прямо об этом рассказывает. Он не просил прощения за убийство своего брата, а лишь показал свой страх, что в изгнании он сам будет убит за то, что он сделал.
Если самые первые люди не испытывали угрызений совести, как базовой внутренней настройки, то можно ли вообще назвать эту настройку базовой и внутренней? Очевидно, что нет.
Так какова же природа совести на самом деле?
Начать стоит с того, что человек - одно из немногих существ, которое является мой социальным и имеет гиперсклонность к подражанию. Не просто склонность, как у попугаев, а гиперсклонность. Мы копируем и считываем с себе подобных не только максимально заметное поведение, но и мимику в моменте, походку, повадки, говор. Кстати, вы обратили внимание на то, что в разных областях говорят с разным говором? Это вот то же самое проявление гиперсклонности к подражанию. Особенно ярко это подражание проявляется в детстве, пока человек формируется, как личность.
В связи с тем, что человек - существо социальное, в социуме неминуемо образовываются внутренние правила поведения и правила соответствия этому поведению. Если ты не соответствуешь, социум просто тебя не примет.
В древности изгнание буквально означало смерть, потому что человек был настолько ограничен, что не мог самостоятельно в одиночку выжить в дикой природе без соответствующей инфраструктуры, которую мы сейчас имеем. Да, сейчас у нас есть намного больше механизмов оставаться индивидуальными, чем когда-либо. Потому что вопрос личного выживания уже снят с повестки.
Совесть формировалась не, как базовое качество человека, а как форма соответствия нормам социума, в котором этот человек существует.
Как пример, я могу привести каннибалов. Они с большим удовольствием едят себе подобных.
Мой оппонент пытался возразить, сказав, что они просто в начале пути, то есть с позиции нашего социума - он ещё недоразвиты. Но при чем здесь это, если совесть все равно имеет оттенок среды, а не уровня развития самого индивида?
Не среда подстраивается под человека, а человек под среду. Если ты придешь к канибалам с проповедью о добре и зле, как ты это понимаешь, они с радостью разведут костер в предвкушении глупой добычи. И в их понимании недоразвитыми являются не они, а ты, что добровольно пришел туда, где тебя съедят. Совесть? Что такое совесть в их понимании?
Поэтому все угрызения совести - это когнитивный диссонанс в момент совершения поступка не соответствующего нормам социума, в котором ты развивался.
Для человека, выросшего в криминальной среде, красть - это нормальный образ жизни и способ заработка. Расскажите ему про совесть, и он улыбаясь стащит у вас кошелек.
Аргумент оппонента о том, что нынешние дети врождённо имеют что-то большее, чем дети, которые существовали раньше очень интересный. Он привел его на примере у меня пользоваться смартфоном уже в 3 года.
Все бы хорошо, но это не врожденная способность, а результат все той же гиперсклонности к подражанию и , способности к обучаемости в условиях формирования среды. Убери из среды смартфон - ребенок ничему не научится. Он может научиться только обращению с тем, что среда уже имеет в себе. В принципе, если смартфон будет, но никто им не будет пользоваться, то ребенок снова ничему не научится, потому что эта вещь не будет представлять интереса, как не являющаяся объектом подражания.
Ученые доказали, что ребенок - это чистый лист. Просто у него есть способность перенимать знания, накопленные средой. Не он обладает ими от рождения, а среда является истоком информации.
Возьми ребенка, рожденного современными родителями, отдай на воспитание канибалам, и он непременно начнет есть человеческое мясо. Без лишних вопросов о добре и зле.
И на примере каннибалов можно увидеть, что не внутренний голос решает что такое хорошо, а что такое плохо, а именно среда определяет что есть норма, а что нет.
Мы, кстати, можем увидеть это на примере Иисуса Христа. Он пришел в среду со сформированными нормами и начал учить тому, что эти нормы неправильные. Как отреагировала сама среда? Она защитила то, носителем чего являлась - своих норм и укладов. И плевать им было, что Он нес благо, лечил, просвящал и учил добродетели в абсолютном ее понятии, а не формальном.
Мы снова возвращаемся к моему тезису: привычное ближе, чем правильное.
И совесть - это голос привычного, а не правильного. Она не является константой, дарованной Богом от природы. Она является голосом норм морали, установленной в конкретной среде.
И говорить о том, что среда динамично развивается, не приходится, на примере все того же Иисуса Христа и иудеев. Они убили Его 2000 лет назад и до сих пор ненавидят все, что с Ним связано. 2000 лет в то время, когда за последние 100 лет человечество прожило 2 мировые войны, создали ООН, полетело в космос, развило робототехнику.
Но иудеи являются носителем тех норм, которые существовали у них еще 2000 лет назад. Норм и рамок вопреки Тому, кто хотел принести им свободу.
Вся наша дискуссия о совести, как голоса Бога началась с того, что совесть искажаема. И тот факт, что ее "голос" завист от среды, в которой она формировалась, доказывает тот факт, что это на самом деле так. Ее голос приходит не изнутри, а из того, что человек впитывает снаружи, а в последствии принимает за "свое".
Голос Бога - это голос Святого Духа, с которым мало кто знаком. И Он диктует не правила и нормы, а свободу. Мы снова возвращаемся к тому, что человек от природы свободен, и сам Христос сказал:"и познаете истину, и истина сделает вас свободными".
Нормы общества же формируются моралью, которая в своё время сформировалась под давлением страха и необходимостью контроля под видом свода правил. А это уже совершенно другая природа.

Схожие новости

#	Наименование новости	Тональность	Информативность	Дата публикации
1	ИНСТИНКТ (самосохранения) - это хорошо ? Инстинкт самосохранения - это ...	0	3.78	16-08-2026
2	Со-знание Человека, как со-участие, но с кем и зачем? Поговорим ...	0	7.57	02-09-2026
3	Со-знание Человека, как со-участие, но с кем и зачем? Поговорим ...	0	7.57	03-09-2026
4	Её опять называют философией... Поиск ошибки мироздания-поскольку убийство живой души-это ...	-2	3	10-07-2026
5	Отрывок из статьи "Суть Вселенной" 5. Суть разума (Повтор) ... ...	0	7.39	06-09-2026
6	Иногда, думается, что Бытие не история, а пророчество. Или, как ...	0	4.97	16-08-2026
7	Побеседовали о том, как можно понимать вину и ответственность с ...	0	4.24	05-09-2026
8	Пробегая между историями. Дорогие друзья, мне довелось хорошо изучить этих ...	0	6.21	15-08-2026
9	Мне все не хватает ресурса проговорить до понятности тему хулы ...	0	5.14	29-07-2026

Классификация: . Схожих патентов: 0. Схожих новостей: 9. Тональность: 0. Информативность: 5.41. Источник: vk.com.