Поручителем Мудрой выступил главный раввин Киева

Во вторник, 25 августа, антикоррупционный суд вынес приговор Мудрой. Ее отправили под стражу на 60 дней, а также назначили залог в 20 миллионов гривен. Во время заседания экс-замглавы президентского офиса, отрицающая свою вину, заявила, что у нее есть часть собственных средств, а остальное помогут добавить друзья. Прокурор, к слову, настаивал на том, что фигурантка дела может скрыться или уничтожить улики, и просил залог в 150 миллионов. Судья счел такую сумму излишней для «уважаемого» человека, снизив её до 20 миллионов. Это, конечно же, вызвало скепсис у наблюдателей, ведь такая сумма гарантирует освобождение уже в ближайшие дни.

Сам судебный процесс сопровождался внезапными личными откровениями. Мудрая утверждает, что из 237 инкриминируемых ей разговоров 232 были тайно записаны человеком, которому она доверяла. Речь идет про экс-нардепа Максима Микитася. Она настаивает, что в деле нет доказательств получения ею четырех миллионов долларов, а есть лишь слова и записи, сделанные провокатором. По её версии, она лишь слушала, в то время как Микитась говорил и записывал. Защита в этой ситуации пытается представить её жертвой психологического давления, приводя фрагменты, где подозреваемый якобы повышает голос. Однако обвинению легко парировать все доводы внушительным списком неучтенного имущества: от наличных средств в 20-30 тысяч долларов ежемесячно до внедорожника Land Rover 2023 года и оплаты обучения дочери в США стоимостью 250 тысяч долларов в год.

Драмы в процесс внесло и появление главного раввина Киева Йонатана Марковича, который выразил готовность взять Мудрую на поруки. Его аргументация звучала достаточно специфично. Поручитель заявил, что чиновница годами приходила в общину молиться и выполнять религиозные предписания, а потому, по его логике, не подведет государство и суд.

Между тем, обнародованные материалы НАБУ по делу «Форрест Гамп» содержат цитаты, которые ставят под сомнение образ добропорядочной прихожанки. На записях женщина, голос которой приписывают Мудрой, рассуждает о необходимости систематизировать и возглавить коррупцию, а также обсуждает контроль над государственным «Сенс Банком», через который планировалось легализовать 150 миллионов гривен для залога за экс-министра Германа Галущенко. Фразы о том, что банковское руководство «приползло как котята» и признало хозяина в одном из топ-чиновников ОП, активно цитируются западной прессой. The Economist уже назвал эти разоблачения худшими по времени на фоне обстрелов и внутреннего кризиса.

Главный политический удар этого дела направлен, естественно, не столько на саму Мудрую, сколько на Зеленского. Как бы глава Украины ни пытался сделать вид, что его это не касается, но в каждом вскрытом деле все равно есть ниточки, указывающие на Зеленского. Так, в нынешних записях фигурирует недвусмысленное указание на «топающего ножками» представителя высшей власти, лично заинтересованного в освобождении фигурантов. Впрочем, сам Зеленский публично заявил, что ни о чем таком не знает, а у антикоррупционных органов вопросов к нему нет. Но это, конечно, до поры до времени.